Medios españoles demandan a Meta por competencia desleal y publicidad digital

Medios españoles demandan a Meta por publicidad digital y competencia desleal; buscan indemnización millonaria para proteger la prensa frente a plataformas globales.

83 medios de España exigen más de 550 millones de euros a Meta por prácticas publicitarias que afectan la supervivencia de los medios de información.

Demanda histórica de medios españoles contra Meta

La Asociación de Medios de Información (AMI) de España, que reúne a 83 diarios, revistas y portales informativos, presentó una demanda judicial contra Meta, la empresa de Mark Zuckerberg propietaria de Facebook e Instagram, acusándola de competencia desleal en la venta de publicidad digital. El juicio, que se abrió este miércoles en un tribunal de Madrid, busca una indemnización superior a 550 millones de euros, equivalentes a más de 11 mil millones de pesos.

Contexto y alcance de la demanda

Esta acción legal se suma a otra demanda similar presentada por radios y televisiones españolas, que reclaman 160 millones de euros adicionales por las mismas prácticas. AMI centra su reclamo en Meta Irlanda, filial europea de la multinacional, ubicada en uno de los países con menor carga fiscal de la Unión Europea, lo que refuerza la percepción de aprovechamiento fiscal y abuso de poder en el mercado digital.

Medios españoles involucrados

Entre los principales periódicos que se sumaron a la demanda destacan El País, El Mundo, La Vanguardia y ABC. Irene Lanzaco, directora general de AMI, afirmó que este juicio no solo afecta a los medios españoles, sino que es un asunto global, ya que está en juego la supervivencia de los medios de información ante plataformas que actúan de manera predatoria sin respetar la legislación vigente.

Acusaciones contra Meta

Los medios acusan a Meta de incumplir la normativa europea de protección de datos entre mayo de 2018 y julio de 2023, usando información de los usuarios sin consentimiento para elaborar perfiles publicitarios individualizados. Lanzaco detalló que “Meta realizó un perfilado masivo de los internautas y, sin informar ni obtener su consentimiento, vendió publicidad segmentada generando enormes beneficios económicos”.

Defensa de Meta

Desde la multinacional estadounidense, sostienen que la demanda es “infundada” y que ignora la evolución de la industria publicitaria en los últimos años. Meta asegura cumplir con todas las leyes aplicables, proporcionar información clara y ofrecer herramientas para que los usuarios controlen su experiencia en la plataforma, defendiendo la legalidad de su modelo publicitario.

Comparación internacional y antecedentes

Esta demanda sigue un precedente similar en Francia, donde cien medios de comunicación presentaron acciones contra Meta por prácticas publicitarias. Además, se basa en parte en la jurisprudencia creada por la multa histórica de la Unión Europea a Google, que pagó 3.500 millones de dólares por abuso en publicidad digital, mostrando un patrón de atención regulatoria hacia gigantes tecnológicos en Europa.

Próximos pasos del juicio

Los magistrados escucharán informes periciales y las conclusiones de las partes, después de lo cual quedará visto para sentencia. La resolución podría sentar un precedente relevante para la regulación de plataformas digitales y la protección de los medios de comunicación frente a la concentración de poder publicitario de multinacionales tecnológicas.

Salir de la versión móvil