El cómputo de la elección judicial en Yucatán avanza, pero el INE investiga 29 denuncias por uso de «acordeones», generando controversia. Conoce las implicaciones políticas.
El proceso de cómputo electoral para la elección de los integrantes del Poder Judicial en Yucatán avanza, pero se ve empañado por la investigación del INE sobre 29 denuncias por el uso masivo de «acordeones», lo que genera un debate sobre la integridad del proceso democrático.
El Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Yucatán (IEPAC) ha informado que el cómputo electoral para la elección de los integrantes del Poder Judicial del Estado de Yucatán avanza a buen ritmo este 4 de junio de 2025. Sin embargo, la jornada no ha estado exenta de controversia. El Instituto Nacional Electoral (INE) ha iniciado una investigación sobre 29 denuncias relacionadas con la distribución masiva de «acordeones» o guías de voto durante el proceso de elección judicial.
Este proceso electoral extraordinario se inició el 18 de marzo de 2025, con la elección programada para el 1 de junio. Su objetivo es elegir a 9 magistraturas del Tribunal Superior de Justicia y 5 del Tribunal de Disciplina Judicial. La organización de esta elección en un plazo tan reducido, 74 días frente a los 9 meses habituales para un proceso ordinario, ha sido calificada como un «desafío extraordinario» por el IEPAC, que ha solicitado un aumento presupuestario de 132.9 millones de pesos para cubrir los costos. La elección popular de jueces y magistrados es una reforma política de gran calado en Yucatán, que busca democratizar el Poder Judicial. Sin embargo, el proceso no está exento de desafíos y acusaciones.
Amenaza a la Integridad Electoral
La investigación sobre la «distribución masiva de acordeones» durante la elección judicial desafía directamente la integridad y la equidad del proceso electoral. Si se confirman, estas acciones podrían socavar la confianza pública en las autoridades judiciales recién elegidas y en el propio sistema democrático. Esto implica la necesidad de una investigación rigurosa y posibles consecuencias legales para mantener la legitimidad de la elección, lo cual es fundamental para la credibilidad de la nueva estructura judicial.
Desafíos Logísticos y Financieros
El «desafío extraordinario» de organizar una elección judicial en solo 74 días y la solicitud de un aumento presupuestario sustancial resaltan las inmensas presiones logísticas y financieras sobre el IEPAC. Esto sugiere que, si bien existe la voluntad política para la reforma, la implementación práctica enfrenta obstáculos significativos, lo que podría afectar la eficiencia y la exhaustividad del proceso electoral. Esto podría llevar a un debate sobre la viabilidad y la sensatez de cambios institucionales tan rápidos.
«La elección judicial en Yucatán, un paso hacia la democratización, se ve empañada por denuncias de ‘acordeones’, poniendo a prueba la integridad del proceso y la confianza ciudadana.»
Impacto en la Independencia Judicial
Si bien la elección popular tiene como objetivo democratizar el poder judicial, las controversias que rodean el proceso electoral, como los «acordeones», plantean preocupaciones sobre una posible interferencia o manipulación política. Si se cuestiona la legitimidad de la elección, podría comprometerse la percibida independencia del poder judicial, incluso si la intención era hacerlo más responsable ante los ciudadanos. Este es un punto crítico para la salud a largo plazo del sistema legal del estado y su capacidad para impartir justicia imparcial.
