El debate sobre el fentanilo escaló el lunes luego de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció que declarará esta sustancia como un “arma de destrucción masiva”, abriendo una nueva etapa en la política antidrogas estadounidense, con una visión fuertemente enfocada en reforzar el carácter punitivo y militarizar su combate.
Trump aseguró que la medida busca frenar la operación de los cárteles, a quienes calificó como “enemigos de Estados Unidos”. Afirmó que su administración ha logrado desmantelar redes criminales y convertir “una de las peores fronteras del mundo” en una frontera “más segura”. También presumió que los ataques marítimos contra “narcolanchas” en el Caribe y el Pacífico han reducido en más de 90% el flujo de drogas hacia su país.
La orden ejecutiva instruye a la fiscal general, Pam Bondi, a endurecer penas y acelerar acciones penales contra el tráfico de fentanilo. Además, los secretarios de Estado y del Tesoro deberán identificar y actuar contra los activos financieros que estén vinculados a la fabricación y distribución ilícita de esta droga.
El documento también prevé que el Departamento de Guerra evalúe si debe destinar más recursos de seguridad nacional al Departamento de Justicia en caso de enfrentar una emergencia relacionada con “un arma de destrucción masiva”. Y ordena actualizar las directrices de incidentes químicos para incluir al fentanilo como amenaza prioritaria.
Aunque la propuesta marca un giro de fuerza, no es del todo nueva. En la administración de Joe Biden, funcionarios antinarcóticos descartaron que clasificar al fentanilo de ese modo aportara nuevas herramientas legales.
Ante el anuncio, la Casa Blanca de Trump defendió la medida como un acto simbólico y operativo en nombre de las víctimas del fentanilo en Estados Unidos. La vocera Karoline Leavitt afirmó que se trata de “otro paso en la campaña del presidente Trump contra el fentanilo” y un mensaje de responsabilidad hacia las familias afectadas por esta droga.
Sheinbaum responde
Desde México, la respuesta llegó este martes. La presidenta Claudia Sheinbaum pidió analizar a fondo los alcances de la declaratoria antes de fijar una postura final. Dijo que su gobierno estudia las implicaciones legales y diplomáticas, aunque adelantó que la visión mexicana sobre el consumo y el tráfico de drogas es distinta.
Sheinbaum enfatizó que no basta con castigar delitos y afirmó que es necesario atender las causas del consumo. Señaló que mientras no se actúe sobre problemas de salud mental, falta de acompañamiento familiar, carencias educativas y el desarraigo que viven muchos jóvenes, “será el fentanilo o será otra droga”, porque el origen del consumo no se ha resuelto.
La mandataria añadió que ya existe un estudio reciente, elaborado junto con el Instituto Nacional de Salud Pública, sobre el consumo de drogas en México, y que será presentado la próxima semana. Además, reiteró que su política se enfocará en la prevención, el cuidado emocional y la atención a las juventudes.
Fentanilo de uso legal
Sheinbaum también subrayó la parte legal del fentanilo, pues tiene usos médicos, especialmente como anestésico. Por eso, advirtió que cualquier decisión internacional debe diferenciar entre el uso clínico y el uso ilícito y evitar medidas que pongan en riesgo la disponibilidad médica de la sustancia.
La presidenta insistió además en que México no aceptará intervenciones extranjeras bajo ningún argumento. Señaló que la soberanía nacional “no está en discusión, bajo ningún motivo” y que la cooperación con Estados Unidos debe darse con respeto, sin implicar acciones militares en territorio mexicano.
