Prohibiciones y consecuencias: una historia repetida
En la historia reciente de México, las prohibiciones han demostrado ser una solución ineficaz frente a problemas sociales complejos. Desde las drogas hasta ciertos productos comerciales, prohibir no ha eliminado la demanda ni el consumo. Al contrario, ha fortalecido los mercados ilegales y aumentado los riesgos para los usuarios.
El ejemplo más reciente es la prohibición de los vapeadores, impulsada por el gobierno de la 4T. Esta medida, aprobada en la Cámara de Diputados, pretende frenar el uso de cigarrillos electrónicos, pero ¿realmente resolverá el problema o agravará la situación?
Vapeadores: ¿Qué dice la ciencia?
Los cigarrillos electrónicos han generado debates en todo el mundo. La evidencia científica muestra que, aunque no son inofensivos, representan un riesgo menor en comparación con los cigarrillos tradicionales. Según estudios internacionales:
- Los vapeadores generan menos adicción.
- Tienen menor impacto negativo en la salud.
- Pueden ser una herramienta para reducir el consumo de tabaco.
¿Qué debería hacerse? En lugar de prohibir, regular inteligentemente los vapeadores permitiría establecer estándares sanitarios, recaudar impuestos y proteger a los consumidores.
Impacto de la prohibición: el auge del mercado negro
En México, más de 1.7 millones de personas usan vapeadores, y el número sigue creciendo. La prohibición no eliminará esta realidad; simplemente empujará a los usuarios hacia un mercado negro que ya está controlado por grupos criminales.
Consecuencias de la prohibición:
- Riesgo sanitario: Los productos no regulados carecen de controles de calidad, lo que pone en peligro la salud de los consumidores.
- Pérdida de ingresos fiscales: Al ser ilegales, los vapeadores dejarán de generar impuestos para el Estado.
- Fortalecimiento del crimen organizado: Los cárteles se beneficiarán de un mercado negro estimado en más de 5 mil millones de pesos.
Libertades individuales vs. prohibicionismo
Prohibir productos como los vapeadores es un ataque directo a las libertades individuales. La decisión de consumir o no un producto debería recaer en las personas, siempre que exista regulación adecuada y acceso a información clara.
En lugar de medidas punitivas, México debería considerar:
- Incorporar productos de riesgo reducido en la estrategia de control de tabaco.
- Crear campañas informativas basadas en evidencia científica.
- Fomentar una regulación efectiva que supervise la calidad de los productos.
El absurdo de comparar vapeadores con fentanilo
La prohibición de vapeadores fue aprobada junto con la del fentanilo, un opioide sintético asociado a miles de muertes en todo el mundo. Esta comparación es absurda:
- El fentanilo es una droga altamente adictiva y mortal.
- Los vapeadores, aunque no son completamente inocuos, representan un menor riesgo y podrían ser regulados para uso controlado.
Esta decisión muestra una falta de análisis y un enfoque más político que científico.
¿Qué sigue? La última palabra en el Senado
La prohibición aún debe ser discutida en el Senado, donde se decidirá si entra en vigor. Es una oportunidad para reconsiderar esta medida y buscar alternativas que realmente beneficien a la salud pública y respeten las libertades ciudadanas.
México necesita soluciones innovadoras, no políticas prohibicionistas que alimenten el mercado negro y perpetúen los problemas.
¡Únete a nuestro canal en WhatsApp! Las noticias más relevantes del día directamente en tu dispositivo móvil.
