El Parlamento Abierto para la reforma al Poder Judicial ha puesto sobre la mesa la «posibilidad real» de que jueces, magistrados y ministros en México sean electos mediante voto popular, según Ignacio Mier Velazco, coordinador de Morena. Esta propuesta, central en el llamado «Plan C», genera un intenso debate sobre sus implicaciones para la justicia en el país.
Ciudad de México.- La discusión sobre la profunda transformación del Poder Judicial en México ha alcanzado un punto álgido. Durante las sesiones del Parlamento Abierto, el diputado Ignacio Mier Velazco, figura clave de Morena en la Cámara de Diputados, aseveró que existe una «posibilidad real» de que los impartidores de justicia, incluyendo jueces de distrito, magistrados de circuito y ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), sean designados a través del voto directo de la ciudadanía.
Esta declaración, realizada el pasado 22 de julio de 2024 pero de vigente actualidad ante la inminente discusión de la reforma, subraya la determinación del oficialismo de avanzar con una de las propuestas más controvertidas y estructurales del paquete de reformas impulsado por el presidente Andrés Manuel López Obrador y respaldado por la presidenta electa Claudia Sheinbaum.
El Mandato de las Urnas y la Visión de Morena
Ignacio Mier ha enfatizado que esta iniciativa no es una ocurrencia, sino que responde al «mandato del pueblo de México» expresado en las elecciones del 2 de junio de 2024, donde, según él, seis de cada diez mexicanos votaron a favor de la plataforma de Morena, que incluía el «Plan C» con la reforma judicial como uno de sus pilares. Citando encuestas, incluso del INEGI, Mier sostiene que una amplia mayoría ciudadana (más del 70-80%) apoya una reforma al Poder Judicial y la elección popular de sus integrantes.
Desde la perspectiva de Morena, la elección directa buscaría democratizar el acceso a la judicatura, romper con supuestos vicios como el nepotismo, la corrupción y el influyentismo que, según Mier, actualmente permean los criterios de promoción, y asegurar que los jueces respondan a la ciudadanía y no a intereses particulares o corporativos. «Ni un juez ni una jueza ni ocho ministros pueden parar la voluntad del pueblo de México. La reforma va», sentenció una voz oficialista en declaraciones previas, reflejando la postura del movimiento.
¿Cómo Sería la Elección? Criterios y Proceso Gradual
Aunque los detalles finos aún se debaten, se ha planteado que la elección de jueces y ministros sería gradual y escalonada. Los candidatos podrían ser nominados por cualquiera de los tres poderes de la Unión: el Ejecutivo, el Legislativo (Cámara de Diputados y Senado) y la propia Suprema Corte. Se establecerían, según Mier, criterios de elegibilidad para asegurar que los postulantes cumplan con los requisitos técnicos y profesionales, y criterios de idoneidad para garantizar su autonomía e independencia.
La reforma contempla también el respeto a los derechos laborales de los actuales integrantes del Poder Judicial, asegurando que sus salarios y compensaciones no se verán afectados, «a menos que estén defendiendo algún privilegio en particular o algún negocio», según se ha expresado desde el oficialismo.
Voces Críticas y Preocupaciones Latentes
A pesar del impulso oficialista, la propuesta de elección popular de jueces ha generado una considerable preocupación entre juristas, organizaciones de la sociedad civil y sectores de la oposición. Las principales críticas se centran en:
- Riesgo de Politización: Se teme que la elección popular de jueces los someta a las dinámicas de las campañas políticas, comprometiendo su independencia e imparcialidad al tener que buscar el favor de partidos o grupos de poder para ser electos.
- Pérdida de Perfil Técnico: Existe la preocupación de que los criterios de popularidad o capacidad de campaña se impongan sobre la pericia técnica, la trayectoria y el conocimiento jurídico necesarios para impartir justicia.
- Impacto en la Carrera Judicial: La elección podría desincentivar la carrera judicial basada en el mérito y la experiencia, donde los ascensos se dan por un sistema de escalafón y evaluación interna.
- Vulnerabilidad ante el Crimen Organizado: Algunos analistas advierten que la elección popular podría abrir la puerta a que grupos criminales influyan en la postulación y elección de jueces en ciertas regiones.
«Yo espero que sean sensibles. Yo creo que van a escuchar el mandato del pueblo de México.» – Ignacio Mier Velazco, sobre la postura de otros partidos ante la reforma.
Un Debate Trascendental para el Futuro de México
El Parlamento Abierto se presenta como el espacio para ventilar estas preocupaciones y enriquecer la propuesta. Sin embargo, la correlación de fuerzas en el Congreso, favorable a Morena y sus aliados, sugiere que la reforma, en sus líneas generales, tiene altas probabilidades de ser aprobada.
La discusión no es menor: se trata de rediseñar uno de los tres pilares del Estado mexicano. El equilibrio entre la necesaria democratización y rendición de cuentas del Poder Judicial, y la preservación de su independencia técnica y autonomía funcional, es el gran desafío. La sociedad mexicana observa atentamente un debate que definirá el rostro de la justicia en las próximas décadas.
