La decisión de la Junta de Gobierno de la Universidad Veracruzana (UV) de otorgar una prórroga de cuatro años al rector Martín Aguilar Sánchez ha desatado una profunda crisis institucional, con protestas, renuncias y acusaciones de violar la Ley Orgánica de la institución.
Xalapa, Veracruz.- La máxima casa de estudios de Veracruz se encuentra en medio de una tormenta política y legal. La Universidad Veracruzana (UV) vive días de tensión tras la decisión de su Junta de Gobierno de prorrogar el mandato del rector, Martín Aguilar Sánchez, por un nuevo periodo de cuatro años, desde septiembre de 2025 hasta agosto de 2029.
Lo que la Junta de Gobierno describió como un proceso para dar «continuidad a los avances logrados», ha sido calificado por un amplio sector de la comunidad académica y estudiantil como un «agravio sin precedentes», «ilegal» y un «proceso que contraviene el estado de derecho».
El Origen de la Controversia: Una Prórroga «A Modo»
La controversia estalló cuando el rector Aguilar solicitó formalmente la prórroga de su mandato, una figura que, según sus críticos, no está claramente contemplada en la legislación universitaria para un proceso de reelección. La Junta de Gobierno, sin embargo, se declaró competente y estableció un procedimiento «inédito» para evaluar la petición.
Los argumentos en contra se centran en dos puntos clave:
* Violación de la Ley Orgánica: Críticos, como el exdirector de la Facultad de Derecho, José Luis Cuevas Gayosso, señalan que el proceso inventado por la Junta de Gobierno no existe en el reglamento y fue creado «a modo» para validar la solicitud del rector.
* Incumplimiento de Requisitos: Uno de los puntos más polémicos es que el rector Aguilar incumplía el requisito de edad (ser menor de 65 años) al momento de solicitar la prórroga, un candado establecido en la Ley Orgánica.
Una Consulta Cuestionada y Renuncias en la Junta
Para legitimar su decisión, la Junta de Gobierno realizó una consulta en línea y presencial. Según sus resultados, el 59.07% de los 2,839 participantes votó a favor de la prórroga. Sin embargo, este proceso también fue duramente criticado. Académicos opositores denunciaron que los participantes fueron «coaccionados por el sindicato o por las propias autoridades universitarias» para votar a favor.
La tensión dentro de la propia Junta de Gobierno fue evidente. Durante el proceso, dos de sus integrantes renunciaron. Haydee Zizumbo lo hizo de forma irrevocable el 18 de junio, manifestando su desacuerdo con la interpretación jurídica que se estaba adoptando. La Junta también denunció haber recibido «presiones y amenazas» contra algunos de sus miembros.
«Proceso y Resolución que contravienen el estado de derecho. Propician la inestabilidad institucional. Responden a intereses individuales y de grupo.» – José Luis Cuevas Gayosso, exdirector de la Facultad de Derecho de la UV.
Voces Disidentes: «Un Retroceso para la Universidad»
La comunidad académica ha reaccionado con indignación. Jorge Manzo Denes, aspirante a la rectoría y exdirector del Instituto de Investigaciones Cerebrales, afirmó que la decisión «cierra de forma arbitraria el acceso a un proceso equitativo y vulnera derechos humanos». Manzo ha llegado a proponer la creación de una nueva Junta de Gobierno para anular la prórroga, acusando a la actual de violar los principios de legalidad y pluralidad.
Por su parte, la académica Patricia Ivison lamentó el clima polarizado, mientras que Ernesto Treviño, director del Instituto de Investigaciones Histórico-Sociales, calificó la resolución como una «imposición antidemocrática».
La Verdad Sin Rodeos: ¿Qué está en Juego?
Este conflicto no es una simple disputa de poder. Lo que está en juego es la esencia misma de la universidad pública:
* Autonomía Universitaria: La capacidad de la universidad para gobernarse a sí misma, libre de presiones externas e internas, está en el centro del debate.
* Legalidad y Estado de Derecho: La controversia cuestiona si los órganos de gobierno pueden interpretar las leyes a conveniencia para favorecer a individuos o grupos.
* Legitimidad y Democracia Interna: Un liderazgo que surge de un proceso cuestionado enfrenta un déficit de legitimidad ante la comunidad que debe gobernar, lo que puede llevar a una parálisis institucional.
En Resumen: Los Hechos Clave
* La Junta de Gobierno de la UV aprobó una prórroga de 4 años para el rector Martín Aguilar.
* Académicos y estudiantes denuncian que el proceso fue ilegal y violó la Ley Orgánica.
* La consulta realizada para validar la decisión es acusada de haber sido coaccionada.
* Dos miembros de la Junta de Gobierno renunciaron durante el proceso.
* El conflicto ha generado protestas y una profunda división en la comunidad universitari
