Barry Morphew ha sido arrestado por segunda vez por el asesinato de su esposa Suzanne. Esta vez, los fiscales creen tener la prueba irrefutable que les faltaba: un raro tranquilizante de animales encontrado en sus restos y evidencia de que su cuerpo fue movido.
En un giro dramático digno de un documental de crimen real, Barry Morphew, el esposo de Suzanne Morphew, desaparecida en el Día de la Madre de 2020, ha sido arrestado nuevamente por su asesinato. La detención, ocurrida en Arizona, se produce después de que un gran jurado de Colorado emitiera una nueva acusación basada en pruebas forenses que, según los investigadores, finalmente resuelven el misterio que rodeó el caso durante años.
El primer caso contra Morphew se desmoronó en 2022, cuando los fiscales retiraron los cargos justo antes del juicio, citando la falta del cuerpo de Suzanne y problemas con la presentación de pruebas. Pero ahora, con el hallazgo de sus restos y dos revelaciones forenses clave, la fiscalía confía en que tiene un caso sólido.
La “Pistola Humeante”: Un raro tranquilizante de animales
La primera pieza del nuevo rompecabezas forense es una sustancia encontrada en la médula ósea de Suzanne: un cóctel de tres fármacos (Butorfanol, Azaperona y Medetomidina) conocido como BAM. Este compuesto es un potente sedante utilizado para inmovilizar animales grandes, como ciervos.
Según la acusación del gran jurado, el análisis toxicológico reveló que el cuerpo de Suzanne había comenzado a metabolizar la droga antes de morir, lo que indica que su muerte no fue instantánea tras la exposición al BAM. Esto sugiere un período de sedación antes de la muerte.
Conectando los puntos: El único hombre con acceso
Lo que convierte a este hallazgo en una prueba tan poderosa es su exclusividad. La acusación alega que, tras una exhaustiva revisión de los registros de prescripciones en toda la región, las autoridades determinaron que Barry Morphew era el único ciudadano privado que tenía acceso legal a BAM en el momento de la desaparición de su esposa.
El propio Morphew había admitido previamente a los investigadores que utilizaba el compuesto para tranquilizar ciervos, incluso un mes antes de la desaparición de Suzanne en el patio de su casa. Los investigadores también encontraron en la secadora de la familia una pequeña tapa de aguja, del tipo que se utiliza para cargar los dardos tranquilizantes.
“Era poco probable que Suzanne se descompusiera de un cuerpo fresco a un esqueleto en este lugar”. – Conclusión de los antropólogos forenses en la acusación, indicando que el cuerpo fue movido.
Un cuerpo que se mueve: La segunda bomba forense
El segundo pilar del nuevo caso de la fiscalía aborda directamente la cuestión del encubrimiento. Los restos de Suzanne fueron encontrados en septiembre de 2023 en una fosa poco profunda en el condado de Saguache, a unos 65 kilómetros de su casa.
Un equipo de expertos, incluyendo un antropólogo, un botánico y un entomólogo, analizó la tumba y los restos. Su conclusión fue inequívoca: el cuerpo de Suzanne no se descompuso en ese lugar. Fue trasladado a esa fosa después de haberse descompuesto en gran parte en otro sitio. Este hallazgo es crucial porque demuestra una acción deliberada para ocultar el cuerpo y la causa de la muerte, refutando cualquier teoría de que ella pudiera haber muerto allí por accidente. Implica, al menos, un segundo movimiento del cuerpo después del asesinato.
Un nuevo juicio en el horizonte
Con estas dos nuevas y potentes líneas de evidencia forense —un método de asesinato vinculado casi exclusivamente al sospechoso y la prueba de un elaborado encubrimiento—, el caso contra Barry Morphew es ahora fundamentalmente diferente al que fue desestimado en 2022.
Morphew, que ha mantenido su inocencia y llegó a demandar a los fiscales por $15 millones por su primer arresto, ahora se enfrenta a un juicio donde la ciencia forense será la protagonista principal. Mientras el sistema de justicia se prepara para un nuevo capítulo, las pruebas sugieren que el misterio de lo que le sucedió a Suzanne Morphew finalmente podría tener una respuesta.
