Decisión judicial permite a la administración Trump terminar protección a casi un millón de migrantes de Cuba, Haití y otros. Conoce los detalles e implicaciones.
La Corte Suprema de EE. UU. falló este viernes 30 de mayo de 2025, permitiendo a la administración Trump avanzar en la finalización de programas de parole humanitario que protegen a cientos de miles de migrantes, principalmente de Cuba, Haití, Nicaragua y Venezuela, exponiéndolos a una posible deportación mientras continúa el litigio.
La Corte Suprema de Estados Unidos emitió una decisión crucial este viernes, 30 de mayo de 2025, que altera significativamente el panorama para casi un millón de inmigrantes. El alto tribunal levantó una orden judicial de un tribunal inferior que había impedido temporalmente a la administración del presidente Donald Trump desmantelar un programa clave de parole humanitario. Esta medida afecta predominantemente a migrantes provenientes de Cuba, Haití, Nicaragua y Venezuela, quienes ahora enfrentan una incertidumbre considerable sobre su estatus legal y la posibilidad de deportación.
La acción de la Corte Suprema no constituye un fallo definitivo sobre la legalidad de fondo de los programas de parole o su cancelación. En cambio, permite que la administración Trump proceda con la terminación de estas protecciones mientras los desafíos legales continúan su curso en la Corte de Apelaciones del Primer Circuito en Boston. Este desarrollo es el más reciente en una serie de esfuerzos de la administración actual para revertir políticas migratorias implementadas por la administración anterior y para intensificar las deportaciones, una promesa central de la campaña del presidente Trump.
Impacto Directo: Cifras y Consecuencias Humanas
El alcance de esta decisión es vasto. Se estima que más de 500,000 migrantes de Cuba, Haití, Nicaragua y Venezuela, amparados bajo el programa de parole humanitario específico, se ven directamente afectados. Adicionalmente, la administración ya había obtenido la autorización para revocar el estatus legal temporal de aproximadamente 350,000 migrantes venezolanos en un caso separado, elevando la cifra total de personas en vilo a cerca de un millón.
Estos individuos, muchos de los cuales ingresaron a Estados Unidos buscando refugio de la «inestabilidad, peligros y privaciones» en sus países de origen, ahora pierden sus permisos de trabajo y enfrentan la amenaza inminente de deportación. La administración Biden había utilizado la autoridad de parole humanitario, una herramienta legal vigente desde 1952, de manera más extensa que sus predecesores, permitiendo la entrada de 532,000 personas con patrocinadores financieros desde finales de 2022.
La Secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, ha sido una defensora prominente de la cancelación de estos programas, argumentando que la administración Biden incurrió en un «abuso» de la autoridad de parole, lo que, según ella, exacerbó la crisis en la frontera sur. La administración actual sostiene que estas políticas de parole fueron implementadas «en masa» y que la ley no exige una terminación individualizada, caso por caso, lo cual representaría una «tarea gigantesca».
Voces Disidentes y Preocupaciones Legales
La decisión de la mayoría en la Corte Suprema no fue unánime. Las juezas Sonia Sotomayor y Kentanji Brown Jackson emitieron una opinión disidente. La jueza Jackson expresó una profunda preocupación por las consecuencias humanas, advirtiendo que la orden judicial llevaría a que «las vidas de medio millón de migrantes se desmoronen a nuestro alrededor antes de que los tribunales decidan sus reclamos legales». Su disenso se hizo eco de la jueza federal de distrito Indira Talwani, quien inicialmente bloqueó la terminación del programa, señalando que la revocación temprana dejaría a las personas ante una elección drástica: huir del país o arriesgarse a perderlo todo.
La administración Trump, por su parte, ha argumentado que las protecciones siempre fueron concebidas como temporales y que el Departamento de Seguridad Nacional tiene la autoridad para revocarlas sin interferencia judicial.
«El efecto de la orden de la corte es tener las vidas de medio millón de migrantes desmoronándose a nuestro alrededor antes de que los tribunales decidan sus reclamos legales.» – Jueza Kentanji Brown Jackson, en su disenso.
Un Futuro Incierto y Posibles Repercusiones
La luz verde provisional otorgada por la Corte Suprema a la administración Trump para proceder con la terminación de estos programas de parole humanitario podría interpretarse como una señal favorable para futuras acciones restrictivas en materia migratoria. Aunque la batalla legal no ha concluido, el statu quo ha cambiado, permitiendo a la administración avanzar en su agenda de manera más expedita. Existe la preocupación entre defensores de inmigrantes de que esto siente un precedente para la cancelación de programas similares que benefician a ciudadanos de otros países, como Ucrania y Afganistán.
La revocación del estatus legal y los permisos de trabajo para un número tan significativo de personas podría desencadenar una profunda crisis socioeconómica y humanitaria. La pérdida de ingresos no solo afectará a los migrantes y sus familias, sino que también podría tener un impacto negativo en las economías locales donde residen y laboran, ya que muchos están empleados en sectores clave y contribuyen al consumo e impuestos. La advertencia de la Jueza Jackson sobre la desintegración familiar y el aumento de la pobreza subraya la gravedad de la situación.
Además, se anticipa que muchos de los afectados buscarán otras vías para permanecer en el país, como la solicitud de asilo. Esto ejercería una presión adicional sobre un sistema de inmigración ya sobrecargado, lo que podría traducirse en mayores retrasos procesales y costos para el sistema.
Este caso también resalta el papel de la Corte Suprema como árbitro en disputas políticas cruciales. Sus decisiones, incluso las de naturaleza provisional, tienen un impacto inmediato y tangible en la vida de las personas y en la dirección de las políticas públicas, reflejando y a la vez influyendo en las profundas divisiones ideológicas del país sobre temas tan sensibles como la inmigración.
Síguenos en nuestro perfil de X La Verdad Noticias y mantente al tanto de las noticias más importantes del día.
