Un amaño de partidos es el centro de un escándalo que golpea al futbol de Costa Rica luego de que un jugador denunciara presiones para alterar resultados en la Liga de Ascenso durante la temporada 2025. La acusación derivó en una investigación que ya provocó sanciones y que involucra a directivos del club.
El amaño de partidos fue señalado por el portero costarricense Bryan Cordero, quien decidió presentar una denuncia formal utilizando el sistema Red Button de FIFPro. Su testimonio abrió un proceso que ahora es revisado por autoridades deportivas y por la propia FIFA.
¿Cómo comenzó la denuncia que originó la investigación?
El caso salió a la luz después de que el guardameta de la Asociación Deportiva Municipal Turrialba decidió denunciar lo ocurrido dentro del equipo. El hecho fue mencionado directamente en su declaración.
El jugador relató que durante varios meses se realizaron acercamientos para manipular resultados. Según su testimonio, se planteó como una estrategia para obtener dinero mediante apuestas deportivas.
¿Quién presentó la acusación formal?
La denuncia fue presentada por el portero Bryan Cordero, futbolista de 31 años. Amaño de partidos fue el motivo que lo llevó a utilizar la plataforma Red Button de FIFPro.
El sistema permite reportar irregularidades dentro del futbol profesional. Por ello se convirtió así en el foco de una investigación que cuenta con el respaldo del cuerpo técnico y la directiva del club.
¿Qué directivos aparecen en la denuncia?
El caso señala a dos directivos del equipo involucrado. Entre los implicados aparecen vinculando a Enrique Valencia, socio y director técnico del club.
También fue mencionado Ernesto de la Torre, quien figura como socio y directivo dentro de la misma institución. Es por ello que el elemento central de la denuncia presentada ante las autoridades deportivas.
¿Qué ofrecían a los jugadores según el testimonio?
De acuerdo con la declaración del guardameta, algunos futbolistas recibieron una propuesta económica. Esto implicaba aceptar pagos para alterar el resultado de encuentros.
El monto ofrecido era de aproximadamente 300 dólares por partido perdido. Hecho que fue presentado como una supuesta solución para mejorar la situación financiera del equipo.
¿A quiénes se dirigía la propuesta?
Según el relato del jugador, la propuesta se realizó principalmente al portero y al capitán del equipo. La práctica requería la participación de futbolistas que influyeran directamente en el marcador.
La intención era controlar momentos clave de los partidos. Eso buscaba generar resultados específicos que permitieran apostar con ventaja.
¿Cómo debían alterar los encuentros?
El testimonio incluye detalles sobre la forma en que se pretendía manipular los partidos. Amaño de partidos consistía en realizar actuaciones específicas durante el juego.
Los futbolistas recibían instrucciones claras. Amaño de partidos implicaba jugar con normalidad durante el primer tiempo y permitir la derrota en la segunda mitad por marcadores como 2-0 o 3-0.
¿Qué ocurrió cuando el portero se negó?
El guardameta aseguró que rechazó participar en la manipulación de resultados. Amaño de partidos fue una propuesta que decidió no aceptar.
El jugador explicó públicamente su postura. “De ninguna manera… los valores que me han enseñado en el futbol son disfrutarlo, amarlo y respetarlo”, declaró al referirse al amaño de partidos.
¿Hubo consecuencias para el futbolista?
Después de negarse a participar, el jugador aseguró que su situación dentro del club cambió. Amaño de partidos fue el motivo que desencadenó su salida del equipo.
Según su versión, al día siguiente recibió un mensaje en el que se le informó que ya no formaba parte del plantel. Amaño de partidos también provocó que otro compañero viviera una situación similar.
¿Qué temores expresó el denunciante?
El futbolista explicó que durante el proceso llegó a sentir preocupación por su seguridad. Amaño de partidos generó un ambiente de tensión dentro del equipo.
El guardameta declaró que incluso temió por su vida y por la de su familia. Amaño de partidos se convirtió en una situación que afectó su tranquilidad durante varios meses.
¿Qué papel tuvo el sindicato de jugadores?
Tras los hechos, el jugador buscó apoyo fuera del club. Amaño de partidos fue reportado ante la Asociación de Jugadores Profesionales de Costa Rica.
El portero acudió al director ejecutivo de ASOJUPRO, Steven Bryce. Amaño de partidos fue el tema que motivó la orientación para utilizar el sistema de denuncias de FIFPro.
¿Qué advertencia recibió antes de denunciar?
El dirigente le explicó los pasos para formalizar la acusación. Amaño de partidos debía ser reportado con detalles claros para iniciar un proceso de investigación.
También le advirtió que su decisión podía generar consecuencias. Amaño de partidos suele implicar presiones dentro del entorno deportivo cuando se intenta denunciar.
¿Qué medidas tomaron las autoridades deportivas?
Tras analizar la denuncia, la Federación Costarricense de Futbol tomó una primera decisión disciplinaria. Amaño de partidos derivó en la suspensión de los directivos señalados.
La sanción establecida fue de cinco años sin participar en actividades relacionadas con el futbol. Amaño de partidos continúa siendo investigado por organismos internacionales.
¿Qué sigue en la investigación internacional?
El caso no se limita únicamente a la federación nacional. Amaño de partidos también se encuentra bajo revisión de la FIFA.
El organismo mantiene abierta la investigación para analizar los hechos denunciados. Amaño de partidos es considerado una de las faltas más graves dentro del futbol profesional.
