Everardo Maya Arias no era un juez cualquiera. Su carrera estuvo marcada por decisiones que sacudieron las más altas esferas del poder en México. Al otorgar amparos en los casos de Ayotzinapa y Ovidio Guzmán, se convirtió en una figura incómoda, un hombre en la mira del gobierno y de los cárteles más peligrosos.
La trágica muerte del juez federal Everardo Maya Arias, hallado sin vida en Zinacantepec, es inseparable de la estela de controversia que dejaron sus resoluciones judiciales. Su historia es la de un juzgador que, apegado o no a la ley según quien lo juzgue, no dudó en tomar decisiones que desafiaron narrativas oficiales y afectaron intereses de enorme magnitud. Estos son los expedientes que definieron su carrera y que hoy son clave para entender su final.
El Caso Ayotzinapa: El Amparo que lo Puso en la Mira del Gobierno
El punto de inflexión que catapultó al juez Maya al escrutinio público nacional ocurrió en 2023. Desde su juzgado en Toluca, concedió un amparo a José Luis Abarca, el exalcalde de Iguala, Guerrero, una de las figuras centrales en la investigación por la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa.
El amparo protegía a Abarca contra la prisión preventiva justificada, una medida que la Fiscalía buscaba para mantenerlo en la cárcel por este caso. La decisión del juez fue interpretada por el Gobierno Federal como un acto que favorecía la impunidad.
La consecuencia fue inmediata y contundente: el nombre de Everardo Maya Arias fue exhibido y criticado públicamente en la sección «Cero Impunidad» durante una de las conferencias de prensa matutinas del presidente. Este señalamiento desde el máximo poder político del país lo marcó y lo convirtió, para muchos, en un «juez enemigo» de la llamada «Cuarta Transformación».
«En la sección ‘Cero Impunidad’ del gabinete de seguridad, el entonces subsecretario Luis Rodríguez Lucio señaló a Everardo Maya por otorgar un amparo al alcalde de Iguala contra la prisión preventiva justificada.»
El Cártel de Sinaloa: El Freno a la Extradición de Ovidio Guzmán
Si el caso Ayotzinapa lo enfrentó con el poder político, otro expediente lo puso en el radar del crimen organizado transnacional. En 2022, el juez Maya Arias concedió una suspensión definitiva que paralizó, en ese momento, una orden de aprehensión con fines de extradición contra Ovidio Guzmán López, «El Ratón».
Ovidio, hijo de «El Chapo» Guzmán, es una de las figuras más relevantes del Cártel de Sinaloa y uno de los objetivos prioritarios del gobierno de Estados Unidos. La decisión del juez, aunque basada en procedimientos legales de amparo, fue vista como un obstáculo en la cooperación de seguridad entre México y EE.UU. y demostró su disposición a tomar decisiones que iban a contracorriente de las presiones políticas y diplomáticas.
Un Legado de Controversia y un Final Trágico
Estos dos casos, entre otros, forjaron la imagen de Everardo Maya como un «juez incómodo». Él mismo defendió sus resoluciones, argumentando que se apegaban estrictamente a la ley y a los derechos de los procesados. Sin embargo, en un país con una profunda crisis de credibilidad en su sistema de justicia, sus fallos fueron inevitablemente politizados.
Su muerte, ya sea por suicidio o por un acto criminal, no puede ser vista como un hecho aislado. Ocurre en un momento de intensa tensión entre el Poder Ejecutivo y el Poder Judicial en México. Su final, independientemente de la causa, envía un mensaje escalofriante sobre la vulnerabilidad de los jueces que se atreven a tocar los expedientes más peligrosos.
La pregunta que queda en el aire es si su muerte fue el resultado de la enorme presión de ser un juez incómodo o si fue el precio final por serlo.
