Fobaproa, la “herencia tóxica”: Presidenta confirma pagos hasta 2050 y critica rescate bancario sin reglas ni transparencia
En declaraciones que buscan equilibrar la responsabilidad fiscal con la crítica
histórica, la presidenta Claudia Sheinbaum ha dejado claro que la
administración actual continuará cubriendo los compromisos financieros
derivados del Fondo Bancario de Protección al Ahorro (Fobaproa). Este
mecanismo, creado en 1990 e implementado como un masivo rescate bancario
en 1995 durante el gobierno de Ernesto Zedillo, convirtió deudas privadas en una
pesada carga pública.
La inevitabilidad del pago y la crítica al pasado
«Es inviable dejar de pagar los bonos correspondientes a esa deuda por las
fuertes implicaciones que una decisión como esa tendría para la economía»,
admitió Sheinbaum, subrayando que los pagos se extenderán hasta el año 2050.
Esta postura reconoce una obligación fiscal ineludible para mantener la
estabilidad financiera del país.
No obstante, la mandataria no escatimó en críticas hacia la concepción y
ejecución del Fobaproa. Citando informes de la Auditoría Superior de la
Federación (ASF), denunció que el rescate se realizó «sin definir reglas de
operación, lo que abrió la puerta a la discrecionalidad y la corrupción».
«El problema no sólo es que el rescate bancario, que convirtió
deudas privadas… en deuda de todos los mexicanos, sino que los criterios para
pagarle a quién –lo dice la Auditoría– ni siquiera tuvieron reglas de operación, fue
completamente discrecional. ¿Qué le estaban pagando a quién? ¿Cómo?
¿Cuánto? ¿Con base en qué? Fue absolutamente discrecional y ahí hubo unenorme corrupción», enfatizó Sheinbaum.
Esta comunicación estratégica permite al gobierno actual cumplir con una deuda
heredada, al tiempo que refuerza una narrativa de administraciones pasadas
marcadas por la opacidad y el favoritismo, un discurso que resuena con las
bases de su movimiento político, históricamente críticas hacia las políticas
neoliberales de las que surgió el Fobaproa.
El legado del Fobaproa: Una carga persistente
- Restricción Fiscal a Largo Plazo: El compromiso de pago hasta 2050 representa
una limitación considerable para las finanzas públicas, afectando la capacidad
de inversión en otras áreas prioritarias para la administración actual y las
futuras. - Refuerzo de la Lucha Anticorrupción: Al señalar el Fobaproa como un ejemplo
emblemático de manejos indebidos en el pasado, se busca fortalecer la
plataforma anticorrupción del gobierno, influyendo en la percepción pública
sobre la gestión económica histórica. - Mensaje a la Transparencia Financiera: Aunque no se dirigen acusaciones
directas a instituciones actuales, el recordatorio constante del escándalo del
Fobaproa podría ejercer una presión indirecta sobre el sector financiero y sus
reguladores para mantener altos estándares de transparencia y evitar errores del
pasado.
El debate sobre el Fobaproa, lejos de extinguirse, sigue siendo un tema sensible
en la agenda política y económica de México, un recordatorio de decisiones
financieras que han marcado el destino del país por décadas.
Síguenos en nuestro perfil de X La Verdad Noticias y mantente al tanto de las noticias más importantes del día.
