El exsenador Roberto Gil Zuarth ha presentado una denuncia formal contra Arturo Zaldívar, exministro de la Suprema Corte y actual Coordinador General de Política y Gobierno de la Presidencia de México, por conflicto de interés.
Gil argumenta que la selección de aspirantes al Poder Judicial, realizada mediante tómbola, favoreció a excolaboradores de Zaldívar, poniendo en duda la transparencia del proceso.
«Al menos 18 candidatos judiciales trabajaron directamente con quien luego presidió el Comité de Evaluación del Poder Ejecutivo», denunció Gil.
La denuncia, presentada el 7 de febrero ante la Contraloría de la Presidencia, se basa en presuntas faltas administrativas graves, contempladas en el artículo 58 de la Ley General de Responsabilidades Administrativas.
Senado aprueba listado de candidatos pese a impugnaciones
Mientras la denuncia de Gil Zuarth avanza, el Senado aprobó el listado de aspirantes al Poder Judicial que competirán en los comicios del 1 de junio.
- La votación en el Senado fue de 83 votos a favor y 38 en contra, logrando la mayoría calificada.
- El listado será remitido al Instituto Nacional Electoral (INE), sin repetir el proceso de insaculación.
- La Suprema Corte de Justicia invalidó la elección de candidatos, pero Gerardo Fernández Noroña, presidente del Senado, desafió esta decisión y avanzó con el proceso.
¿Qué cargos se elegirán el 1 de junio?
El proceso electoral del 1 de junio de 2025 incluirá la elección de:
- Ministros y Ministras de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
- Magistrados del Tribunal de Disciplina Judicial.
- Magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
- Jueces de Distrito y Magistrados de Circuito.
Esta elección se da en medio de una intensa reforma al Poder Judicial, impulsada por el gobierno de Claudia Sheinbaum, con el objetivo de democratizar la selección de jueces y magistrados.
El enfrentamiento entre Noroña y la SCJN
Uno de los puntos más polémicos de este proceso ha sido la decisión del presidente del Senado, Gerardo Fernández Noroña, de ignorar la resolución de la Suprema Corte, que invalidó la tómbola de selección de aspirantes.
«No necesitamos el aval de la SCJN para avanzar con la elección», afirmó Noroña.
Este desafío ha provocado una ola de críticas en redes sociales y ha intensificado la batalla política por el futuro del Poder Judicial en México.
¡Únete a nuestro canal en WhatsApp! Las noticias más relevantes del día directamente en tu dispositivo móvil.
