La noche del 27 de enero marcó un nuevo episodio en la tensión política mexicana. Los cinco integrantes del Comité de Evaluación del Poder Judicial de la Federación (PJF) presentaron su renuncia inmediata e irrevocable, calificando su misión como «jurídicamente inviable». Este suceso avivó las críticas de diversas organizaciones y figuras políticas que acusan al Gobierno de México y al partido Morena de intentar controlar el Poder Judicial.
¿Qué motivó la renuncia?
El detonante principal fue la orden de un juez federal de frenar el proceso de evaluación de los perfiles de aspirantes, dejando al Comité sin las herramientas legales necesarias para cumplir con su labor. «Hoy percibimos inviable la tarea constitucional que nos fue encomendada», declararon en su carta de renuncia Wilfrido Castañón, Emma Meza, Mónica González, María Emilia Molina y Luis Enrique Pereda.
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) respondió rápidamente, ordenando sustituir a los integrantes para reanudar el proceso de selección de jueces y magistrados antes de la fecha límite del 1 de junio.
Las críticas de Somos México y Emilio Álvarez Icaza
Somos México, una organización política en busca de registro como partido, celebró la decisión de los juristas, calificándola como un acto de dignidad frente a un proceso «viciado de origen». En redes sociales, afirmaron que Morena y el Gobierno avanzan en la «destrucción del Poder Judicial».
Por su parte, Emilio Álvarez Icaza, exsenador y miembro de Somos México, destacó: «El partido Morena hizo todo para apropiarse y controlar el proceso de elección judicial, destruyendo así la autonomía de un poder clave para el equilibrio democrático».
Morena y su reforma judicial: ¿avance o retroceso?
La renuncia del Comité de Evaluación abre el debate sobre el futuro del Poder Judicial en México. Mientras el gobierno justifica la reforma como una medida para «democratizar» el sistema, opositores argumentan que representa un intento de someter al Poder Judicial a los intereses del Ejecutivo.
Además, las tensiones han escalado con la falta de consenso entre los tres poderes de la Unión. El Comité de Evaluación acató las órdenes judiciales, mientras que el Legislativo y el Ejecutivo las desestimaron, exacerbando las críticas hacia Morena.
Contexto político y próximos pasos
El proceso de selección de jueces, magistrados y ministros queda ahora en un terreno incierto. Aunque el TEPJF busca blindar el proceso con nuevas medidas, la controversia podría desatar mayores tensiones rumbo a las elecciones del 1 de junio.
El oficialismo enfrenta una creciente presión para garantizar un proceso transparente. Sin embargo, las renuncias masivas generan dudas sobre la legitimidad de los futuros listados y la autonomía del Poder Judicial.
¡Únete a nuestro canal en WhatsApp! Las noticias más relevantes del día directamente en tu dispositivo móvil.
