La jueza Nancy Juárez, conocida por su postura crítica hacia la reforma al Poder Judicial, enfrenta una suspensión de 90 días sin goce de sueldo impuesta por el Consejo de la Judicatura Federal (CJF). Esta medida, según Juárez, no es más que una «evidente represalia» por las suspensiones que emitió en contra de la reforma judicial propuesta por el gobierno federal.
En entrevistas para medios nacionales, la jueza calificó la sanción como una “simple y sencilla farsa” y aseguró que se trata de un ejemplo de “persecución institucional y política”.
Contexto de las acusaciones
El CJF justificó la suspensión alegando denuncias previas contra Juárez por supuesto acoso laboral, nepotismo y violaciones a los derechos laborales en 2021. Según la secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez, estas denuncias habrían involucrado hasta 12 demandas interpuestas por servidores públicos.
Sin embargo, en marzo de 2023, la jueza retomó sus funciones tras una primera suspensión que no procedió judicialmente. Juárez argumenta que estas acciones buscan desacreditarla debido a sus constantes denuncias de corrupción en el sistema judicial.
¿Quién está detrás? Las acusaciones contra Zaldívar
Nancy Juárez no solo critica la reforma judicial; también ha señalado directamente al ex presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Arturo Zaldívar. Según la jueza, Zaldívar presionó para proteger actos de corrupción en el Juzgado Segundo de Distrito en Cancún, los cuales ella había descubierto.
“Él intentó proteger a la jueza Marisol Castañeda Pérez, involucrada en actos corruptos. Cuando decidí denunciarlo, comenzaron las represalias en mi contra”, declaró Juárez.
La reforma al Poder Judicial: el detonante del conflicto
La controversia gira en torno a la reforma judicial impulsada por el gobierno y que busca que jueces, magistrados y ministros sean elegidos por voto popular en 2025. Esta iniciativa, apoyada por Claudia Sheinbaum, ha generado críticas dentro del gremio judicial por considerar que vulnera la autonomía de las instituciones.
Juárez ha sido una de las principales opositoras a la reforma, llegando incluso a solicitar su exclusión del Diario Oficial de la Federación (DOF). Sin embargo, las autoridades aseguran que las decisiones tomadas, como su suspensión, están «plenamente justificadas».
Posturas encontradas: Juárez vs. Sheinbaum
La Presidenta Claudia Sheinbaum respondió de manera contundente durante su conferencia: “Quien está en desacato es la jueza. Nosotros estamos actuando de manera procedente”. Estas declaraciones han polarizado aún más el caso, generando un debate público sobre la independencia del Poder Judicial.
Un caso que refleja la tensión institucional
La suspensión de Nancy Juárez no solo expone conflictos internos del Poder Judicial, sino que también plantea interrogantes sobre la relación entre los jueces y el poder político. Juárez ha advertido que su caso podría sentar un precedente negativo para quienes intenten señalar irregularidades en el sistema judicial mexicano.
“Esto no es solo una sanción contra mí; es un mensaje para todos los jueces que intenten defender la autonomía judicial”, concluyó en una entrevista reciente.
Una batalla por la independencia judicial
El caso de Nancy Juárez sigue generando controversia y opiniones divididas en México. Mientras algunos ven en su suspensión un acto legítimo para atender denuncias laborales, otros la consideran una represalia contra una jueza que ha desafiado al sistema.
La pregunta clave es si el Poder Judicial podrá mantener su independencia en medio de una creciente tensión política, o si, como denuncia Juárez, la reforma judicial será utilizada como un instrumento de control político.
¡Únete a nuestro canal de Telegram! Las noticias más relevantes del día directamente en tu dispositivo móvil.
