La consejera del Instituto Nacional Electoral (INE), Dania Ravel, advirtió que la actuación del Órgano Interno de Control (OIC) podría poner en riesgo la autonomía e independencia del INE, pilares fundamentales del sistema democrático mexicano. Según Ravel, las recientes acciones del OIC abren la puerta a la injerencia administrativa en las decisiones colegiadas del Consejo General, lo que podría tener efectos directos en la neutralidad del árbitro electoral.
Riesgo para la independencia del árbitro electoral
Durante una sesión pública, Ravel subrayó que el INE debe mantenerse libre de presiones políticas, especialmente en un contexto de alta competencia electoral.
“Vivimos en un sistema democrático, con competencia electoral intensa, donde el árbitro debe ser neutral y tomar decisiones apegadas a la ley, aunque resulten molestas para quienes ostentan el poder”, afirmó.
Agregó que las decisiones del Consejo General deben tomarse “en un ambiente de seguridad jurídica y no bajo la amenaza de una persecución política”. Por ello, insistió en que es indispensable cuidar la autonomía e independencia del INE, pues solo así puede garantizarse la equidad en los procesos electorales.
El pronunciamiento ocurre mientras el OIC mantiene abierto un procedimiento administrativo contra seis consejeros que en 2021 votaron a favor de prorrogar el proceso de Revocación de Mandato. Si no hay un cambio de rumbo, el expediente podría llegar hasta el Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA), lo que encendió las alarmas dentro del organismo.
Un precedente preocupante, advierten consejeros
El tema ha provocado debate dentro y fuera del INE. El consejero Martín Faz alertó que, de avalarse el proyecto del magistrado Felipe Fuentes, que propone la no intervención del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), se estaría “sentando un gravísimo precedente”.
“Permitir a un órgano administrativo intervenir para inhibir el sentido del voto de las consejerías del INE vulnera su autonomía e independencia. ¡Muy preocupante!”, señaló Faz.
Por su parte, la magistrada Mónica Soto, presidenta del TEPJF, solicitó retirar temporalmente el juicio promovido por la consejera Claudia Zavala en contra de la actuación del OIC, el cual podría retomarse en la próxima sesión del tribunal.
De acuerdo con las versiones circuladas entre magistrados, el proyecto de Fuentes busca evitar que el TEPJF interfiera en los procedimientos internos del INE. Sin embargo, consejeros electorales consideran que ello legitimaría la intervención del OIC en decisiones colegiadas, abriendo la puerta a sanciones políticas disfrazadas de procesos administrativos.
Autonomía del INE: una conquista ciudadana
En su posicionamiento, Dania Ravel recordó que la autonomía del INE fue una conquista ciudadana, lograda después de décadas de desconfianza hacia el manejo electoral por parte del gobierno.
“La autonomía del INE significa que los ciudadanos pueden ir a votar sabiendo que nada está escrito”, explicó en sus redes sociales. “Antes, el gobierno elaboraba la lista nominal y decidía quién podía votar. Los resultados eran previsibles y ganaban los mismos de siempre. Por eso se exigieron reglas claras y un árbitro electoral independiente, cuyos integrantes voten sin tener que calcular las consecuencias políticas”.
La consejera enfatizó que la defensa de esta autonomía debe darse todos los días, no solo ante reformas electorales. “Es indispensable que esa autonomía e independencia perduren diariamente con los criterios que se generan por diversas autoridades”, apuntó.
Más allá de un caso individual
Ravel destacó que el procedimiento abierto por el OIC trasciende las afectaciones individuales a los seis consejeros implicados. Según dijo, este caso pone a prueba la independencia de la autoridad electoral y puede sentar una pauta peligrosa: castigar a los consejeros por el sentido de su voto.
“El OIC está actuando sobre decisiones colegiadas tomadas en el pleno del Consejo General, donde las y los consejeros ejercieron sus funciones con base en criterios técnicos y jurídicos. No puede castigarse el voto cuando se trata de una atribución constitucional”, afirmó.
Para la consejera, si el proceso avanza, podría consolidarse un mecanismo de presión sobre las decisiones del INE, minando la libertad de criterio de sus integrantes y debilitando la confianza ciudadana en el árbitro electoral.
Preservar la autonomía es preservar la democracia
La polémica generada por la actuación del Órgano Interno de Control refleja una tensión creciente entre la autonomía institucional y las estructuras administrativas internas. Mientras algunos actores consideran necesario fortalecer la supervisión, otros alertan que sin independencia real no hay democracia confiable.
Las voces de consejeros como Dania Ravel y Martín Faz subrayan que la autonomía del INE no es un privilegio, sino una garantía ciudadana que asegura elecciones libres, equitativas y transparentes. En un momento político complejo, preservar esa autonomía significa defender el derecho de los mexicanos a decidir sin presiones ni imposiciones.
