En política exterior, la forma es fondo. Y bajo el mandato de Claudia Sheinbaum, esa máxima parece haber sido olvidada. Heredando de Andrés Manuel López Obrador una estrategia internacional tímida y complaciente, Sheinbaum enfrenta críticas por no condenar violaciones flagrantes a los derechos humanos y fraudes electorales. Su reciente postura frente a la reelección de Nicolás Maduro en Venezuela es solo el ejemplo más reciente de una política exterior que socava la credibilidad de México como defensor de la democracia y los derechos humanos.
Venezuela y la validación del autoritarismo
El caso venezolano ilustra la falta de firmeza del gobierno mexicano. Nicolás Maduro se perpetuó en el poder a través de un proceso electoral señalado como fraudulento por opositores, organizaciones internacionales e incluso mandatarios de izquierda, como Gabriel Boric de Chile.
Mientras Boric condenó el fraude y retiró a su representación diplomática, Sheinbaum envió un representante a la toma de protesta de Maduro, justificando su decisión bajo el principio de no intervención. Esta postura refleja una interpretación limitada y selectiva de la doctrina Estrada, que en teoría busca respetar la soberanía de otros países, pero en la práctica se ha usado para justificar la pasividad frente a regímenes represivos.
El artículo 89 y la contradicción con la Constitución mexicana
La Constitución mexicana, en su artículo 89, obliga al presidente a promover los derechos humanos y condenar sus violaciones en el ámbito internacional. Sin embargo, bajo López Obrador y ahora Sheinbaum, este principio se ha convertido en una retórica vacía.
El silencio del gobierno mexicano frente a crisis globales, como la invasión rusa a Ucrania o los ataques de Hamas en Israel, ha sido interpretado por la comunidad internacional como una falta de liderazgo y una renuncia al compromiso histórico de México con la justicia global.
Un México en retroceso internacional
La política exterior de Claudia Sheinbaum se alinea con la pasividad de su predecesor, reflejando una visión limitada y carente de empatía. Esta postura ha alienado a México de líderes progresistas de la región que han optado por enfrentarse al autoritarismo.
Ejemplos contrastantes:
- Gabriel Boric (Chile): Condenó el fraude electoral en Venezuela y retiró a su embajador.
- Gustavo Petro (Colombia): Aunque cercano a la izquierda, ha abogado por reformas democráticas y mayor transparencia en la región.
En contraste, México sigue atado a alianzas con dictaduras como las de Venezuela y Cuba, erosionando su reputación internacional.
México: ¿un actor global o un espectador silencioso?
México tiene una historia de asilo político y defensa de los derechos humanos. En los años 70, el país fue un refugio para exiliados de dictaduras sudamericanas, y en los 90 jugó un papel clave en acuerdos de paz en Centroamérica. Sin embargo, esa tradición parece estar en peligro bajo un liderazgo que prioriza la no intervención sobre la acción moral.
Continuar por este camino no solo traiciona esa historia, sino que también limita la capacidad de México para influir en los grandes debates globales.
¿Qué se necesita para recuperar el liderazgo internacional?
- Firmeza en la defensa de los derechos humanos: Condenar públicamente las violaciones a derechos humanos, sin importar afinidades ideológicas.
- Reinterpretar la doctrina Estrada: Usarla como una herramienta para promover la paz y la justicia, no como excusa para la indiferencia.
- Colaborar con aliados progresistas: Construir alianzas con países que combaten el autoritarismo desde la izquierda democrática.
México tiene el potencial de ser un líder en derechos humanos y democracia, pero para lograrlo, necesita voluntad política y una visión clara en su política exterior.
¡Únete a nuestro canal en WhatsApp! Las noticias más relevantes del día directamente en tu dispositivo móvil.
