La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, calificó como “irrespetuosas” las recientes declaraciones del abogado estadounidense Jeffrey Lichtman, defensor de Ovidio Guzmán López, hijo de Joaquín “El Chapo” Guzmán. El cruce de declaraciones se produjo tras la audiencia en la que Ovidio aceptó su responsabilidad penal ante la Corte Federal del Distrito Norte de Illinois, en Chicago, en el marco de un acuerdo negociado con el gobierno de Estados Unidos.

La mandataria mexicana expresó su postura durante una conferencia en Palacio Nacional, criticando la política estadounidense de nombrar como “terroristas” a las organizaciones criminales, y cuestionando la forma en que se llevó a cabo la extradición y negociación con Guzmán sin una aparente consulta o participación del gobierno mexicano.

El abogado responde con dureza

Tras la audiencia de su cliente, Jeffrey Lichtman respondió con un mensaje contundente. Afirmó que la presidenta “parece molesta” por no haber sido informada del acuerdo entre el gobierno estadounidense y Ovidio Guzmán, y calificó como absurda la idea de que EE.UU. deba consultar a México en estos casos.

Recordó el caso del general Salvador Cienfuegos, exsecretario de la Defensa Nacional, quien fue detenido en EE.UU. por presuntos vínculos con el narcotráfico, pero fue devuelto a México a petición del gobierno de Andrés Manuel López Obrador. Cienfuegos fue exonerado de inmediato, y el entonces presidente acusó a la DEA de haber fabricado pruebas, lo que para Lichtman fue una muestra de falta de cooperación y transparencia por parte de México.

Además, acusó al gobierno mexicano de violar tratados bilaterales al divulgar pruebas confidenciales del caso Cienfuegos, un episodio que, según el abogado, dañó la relación entre ambas naciones en materia de justicia.

Acusaciones sobre corrupción e impunidad

En sus declaraciones, Lichtman fue más allá y cuestionó la efectividad histórica del gobierno mexicano en la lucha contra los cárteles. Señaló que los testigos del juicio de “El Chapo” dejaron en claro que el Ejército y altos funcionarios mexicanos fueron sobornados durante años para permitir la operación de los cárteles sin obstáculos.

Resaltó especialmente el caso de Ismael “El Mayo” Zambada, a quien definió como “el mayor narcotraficante de la historia del mundo”. Subrayó que Zambada ha vivido libremente en México durante décadas, sin que las autoridades hayan realizado esfuerzos reales para capturarlo. “No se trata de Osama bin Laden”, dijo, “se trata de alguien que vivía a plena vista y no se hizo nada”.

Lichtman cerró sus críticas afirmando que la presidenta Sheinbaum debería investigar por qué sus predecesores permitieron esta situación, en lugar de actuar como el “departamento de relaciones públicas del cártel de Zambada”.

La respuesta de Sheinbaum desde Sinaloa

La presidenta Claudia Sheinbaum, de gira por Culiacán, Sinaloa, respondió de forma directa: calificó las palabras del abogado como “totalmente irrespetuosas” hacia la institución presidencial. Negó rotundamente cualquier tipo de complicidad con grupos criminales y defendió el papel del Estado mexicano como autónomo en sus decisiones judiciales y diplomáticas.

Además, puntualizó que el caso de Ovidio Guzmán es competencia de la Fiscalía General de la República (FGR), que posteriormente también fijó una postura institucional ante los señalamientos de Lichtman, reafirmando su papel en el proceso legal.

Fricciones diplomáticas y cooperación judicial

El cruce de declaraciones pone en evidencia la tensión histórica entre México y Estados Unidos en materia de extradición, lucha contra el narcotráfico y procesos judiciales transfronterizos. Casos como el de Cienfuegos, “El Chapo” y ahora Ovidio Guzmán reflejan diferencias profundas en las estrategias, criterios y niveles de confianza entre ambos gobiernos.

Mientras en EE.UU. se privilegia el uso de testimonios de colaboradores y acuerdos negociados, en México persiste el debate sobre la legalidad y legitimidad de estos procedimientos, así como el cuestionamiento sobre la verdadera independencia del poder judicial.

Un episodio que marca el inicio del nuevo gobierno

Este enfrentamiento entre la presidenta Sheinbaum y el abogado de uno de los narcotraficantes más notorios de los últimos años marca un momento clave para el nuevo gobierno. En sus primeras semanas al frente del país, la mandataria enfrenta el reto de mantener una postura firme y diplomáticamente hábil frente a temas tan delicados como el crimen organizado y la cooperación internacional en materia de seguridad.

Las palabras de Lichtman, más allá de lo provocador, exponen cuestionamientos que seguirán presentes en la agenda bilateral: ¿quién debe tener control sobre los procesos judiciales de figuras criminales que operan a ambos lados de la frontera?, y ¿cómo garantizar la justicia sin politización ni opacidad?

Las declaraciones cruzadas entre Claudia Sheinbaum y Jeffrey Lichtman abren un nuevo capítulo en la compleja relación judicial y diplomática entre México y Estados Unidos. Mientras el juicio de Ovidio Guzmán continúa en suelo estadounidense, el impacto político y mediático de estas palabras seguirá generando debate. Para el nuevo gobierno mexicano, se trata de una oportunidad para afianzar su postura soberana, pero también de demostrar que la lucha contra el crimen organizado puede ser más efectiva, transparente y libre de complicidades.