100 días de gobierno y un informe cuestionable
La Ciudad de México (CDMX) ha tenido una larga lista de gobernantes que han dejado huella con proyectos de infraestructura y cambios significativos. Desde Ernesto P. Uruchurtu con su transformación urbana, hasta Carlos Hank González con la creación de los ejes viales y la Central de Abasto, cada administración ha dejado su marca en la capital.
Sin embargo, la actual jefa de gobierno, Clara Brugada, ha generado controversia al celebrar un evento con motivo de sus “100 días de acciones”, un acto que ha sido cuestionado por el gasto que implicó y por la falta de logros significativos en tan poco tiempo de gobierno.
La pregunta que muchos se hacen es: ¿Era necesario un evento de esta magnitud en tan poco tiempo de gestión?
Las 22 “casas de gobierno”: ¿Realmente descentralización o más burocracia?
Uno de los anuncios más polémicos de Brugada es la creación de 22 “casas de gobierno”, una por cada alcaldía, con el argumento de acercar el gobierno a la ciudadanía.
Sin embargo, este proyecto ha sido fuertemente criticado porque para eso ya existen las alcaldías, creadas precisamente para descentralizar el gobierno y dar atención a los habitantes de cada demarcación.
El problema central:
En lugar de fortalecer las alcaldías con más recursos y personal capacitado, el gobierno de la CDMX busca duplicar estructuras y funciones, lo que podría representar un gasto millonario innecesario.
Si el objetivo real es descentralizar el gobierno, ¿no sería mejor reforzar las funciones de las alcaldías en lugar de crear nuevas oficinas gubernamentales?
Inversión en propaganda, pero no en bacheo
Uno de los problemas más evidentes que enfrentan los ciudadanos de la CDMX es el estado deplorable de las calles, llenas de baches que llevan meses sin ser reparados.
Brugada gastó recursos en miles de mantas y volantes para promocionar su evento de 100 días, en lugar de destinar esos fondos a mejorar la infraestructura vial.
La cantidad de baches en la CDMX es alarmante, afectando la movilidad y la seguridad de los automovilistas y peatones.
Las prioridades parecen estar desbalanceadas: mientras el gobierno invierte en su imagen, los problemas reales de la ciudad siguen sin resolverse.
El escudo de la CDMX: ¿Cambio necesario o capricho político?
Otra de las iniciativas que ha despertado polémica es la propuesta de cambiar el escudo de la Ciudad de México, un símbolo que ha representado a la capital desde 1523.
¿Por qué cambiarlo?
El argumento de Brugada es que se necesita una nueva identidad gráfica para la ciudad, pero muchos lo ven como un intento de borrar la historia y un gasto innecesario en medio de otras prioridades más urgentes.
Este tipo de cambios no solo requieren inversión en diseño y promoción, sino que implicarían modificaciones en documentos oficiales, señalética urbana y otros elementos administrativos, lo que representa millones de pesos en presupuesto.
¿Un gobierno de continuidad o de ocurrencias?
La llegada de Clara Brugada al gobierno de la CDMX se dio con la promesa de continuar el proyecto de la Cuarta Transformación en la capital. Sin embargo, en estos primeros 100 días, más que acciones concretas, ha predominado la polémica y las decisiones cuestionables.
Duplicar estructuras gubernamentales en lugar de fortalecer las existentes.
Priorizar la propaganda y el gasto en eventos sobre las necesidades de la ciudad.
Impulsar cambios simbólicos como el escudo, sin atender problemas urgentes.La CDMX enfrenta grandes desafíos en movilidad, seguridad, infraestructura y desarrollo urbano, por lo que se espera que el gobierno enfoque sus esfuerzos en soluciones reales y no en proyectos que solo generan más burocracia y gastos innecesarios.
¡Únete a nuestro canal de Telegram! Las noticias más relevantes del día directamente en tu dispositivo móvil.
