La guerra civil siria, que comenzó en 2011, continúa dejando profundas huellas en la región. En un nuevo giro dramático de los acontecimientos, el ejército de Bashar al-Assad sufrió un revés significativo con la pérdida de la ciudad estratégica de Hama, un enclave crucial que había permanecido bajo control gubernamental. A pesar del apoyo militar de potencias como Rusia, Irán y Hezbollah, las fuerzas del presidente sirio no lograron resistir la ofensiva del grupo islamista Hayat Tahrir al-Sham (HTS) y las milicias respaldadas por Turquía. Este avance pone en duda el futuro del régimen en Damasco y reaviva el conflicto que parecía haber caído en un estancamiento.
¿Por qué Hama es tan importante en la guerra civil siria?
Hama ha sido un símbolo importante tanto para el gobierno de Bashar al-Assad como para los opositores al régimen. La ciudad, ubicada en el centro de Siria, ha sido un punto neurálgico de enfrentamientos durante años. Además, su significado trasciende lo estratégico debido a su historia reciente.
En 1982, Hama fue el escenario de una de las masacres más brutalmente emblemáticas en el Oriente Medio, cuando las fuerzas del padre de Bashar al-Assad, Hafez al-Assad, aplastaron un levantamiento de los Hermanos Musulmanes, matando a miles de personas. La toma de la ciudad por parte de los insurgentes no solo tiene repercusiones tácticas, sino también simbólicas.
El avance de los yihadistas: un golpe mortal para el régimen de Assad
El avance de los combatientes de Hayat Tahrir al-Sham y el Ejército Nacional Sirio en la provincia de Hama, y su eventual penetración en la ciudad, representa una gran derrota para el ejército de Bashar al-Assad. Los rebeldes, que durante semanas habían intensificado sus ataques, lograron quebrantar las defensas del régimen, generando caos en las calles de Hama.
A pesar de los esfuerzos de la coalición liderada por Rusia e Irán, que ha sido fundamental para mantener al régimen de Assad en el poder durante años, la ofensiva rebelde logró que las fuerzas gubernamentales se retiraran de partes clave de la ciudad, dejando atrás un vacío de poder. Este tipo de ofensivas pone en jaque la estabilidad del régimen, especialmente cuando las fuerzas rebeldes están ganando terreno en otras áreas estratégicas, como Alepo.
La masacre de 1982 y el simbolismo de Hama
La importancia de Hama no se limita a su ubicación geográfica. En 1982, la ciudad fue testigo de uno de los episodios más sombríos de la historia reciente de Siria. El ejército de Hafez al-Assad, el padre de Bashar, reprimió de manera violenta un levantamiento de los Hermanos Musulmanes, dejando miles de muertos y una marca imborrable en la memoria colectiva del pueblo sirio.
Este evento histórico ha convertido a Hama en un símbolo de resistencia y represión, y su caída a manos de los opositores del régimen no solo implica una derrota táctica, sino también una profunda humillación simbólica para el gobierno de Assad.
¿Qué significa la caída de Hama para el futuro del régimen?
La caída de Hama podría ser el primer signo de un cambio irreversible en la guerra civil siria. Si los rebeldes logran consolidar su control sobre la ciudad, esto podría dar paso a un colapso en cadena del régimen de Bashar al-Assad.
A pesar del respaldo militar de Rusia y Irán, el régimen de Assad ha sufrido graves pérdidas en los últimos meses. Las fuerzas insurgentes, que incluyen tanto a grupos yihadistas como a facciones respaldadas por Turquía, están tomando cada vez más territorio. Este avance no solo pone en peligro la estabilidad de Siria, sino que también podría desencadenar un cambio en el equilibrio geopolítico de la región.
El impacto internacional: ¿Qué papel juegan Rusia e Irán?
Rusia e Irán han sido aliados fundamentales para Assad durante toda la guerra civil siria. Rusia, en particular, ha proporcionado apoyo aéreo y logístico que ha permitido al régimen recuperar territorio clave. Sin embargo, el reciente retroceso en Hama muestra que la intervención internacional, aunque significativa, no es suficiente para garantizar la victoria.
La caída de Hama también podría tener repercusiones para la influencia de Irán en Siria. Si el régimen de Assad se ve obligado a ceder más terreno a los insurgentes, esto podría alterar las dinámicas de poder en el país, especialmente en las áreas bajo control de las fuerzas iraníes.
La respuesta del líder rebelde Abu Mohammed al-Jolani
En medio de los combates, Abu Mohammed al-Jolani, líder del grupo Hayat Tahrir al-Sham, declaró que no habría “venganza” tras la toma de Hama. Su mensaje buscó diferenciar a los rebeldes de las tácticas brutalmente represivas del régimen, haciendo un llamado a la unidad y la paz para sanar las heridas de la guerra.
Este tipo de discurso busca ganar apoyo local e internacional, presentando a los rebeldes como una alternativa al régimen de Assad, a pesar de sus vínculos con grupos yihadistas.
¿Qué sigue para Siria?
La caída de Hama es un evento significativo en el curso de la guerra civil siria. No solo pone en evidencia las debilidades del régimen de Assad, sino que también marca un punto de inflexión en la lucha por el control del país. Con el apoyo de Rusia e Irán en duda y la creciente presión de los rebeldes, la estabilidad de Siria se ve cada vez más amenazada. La caída de más ciudades clave podría desencadenar un nuevo ciclo de violencia que afecte a toda la región.
¡Únete a nuestro canal en WhatsApp! Las noticias más relevantes del día directamente en tu dispositivo móvil
