Legisladores de EU encendieron una nueva tormenta política en Washington luego de que documentos recién divulgados vincularan al secretario de Comercio, Howard Lutnick, con el financiero Jeffrey Epstein, delincuente sexual convicto. Las revelaciones, publicadas por el Departamento de Justicia y difundidas por medios estadounidenses, provocaron llamados bipartidistas para que el funcionario presente su renuncia inmediata.
Los registros contradicen declaraciones previas de Lutnick, quien había asegurado que rompió todo contacto con Epstein en 2005. Sin embargo, los documentos sugieren que la relación se mantuvo durante años posteriores, incluso con la presunta planeación de una visita a la isla privada del financiero en el Caribe.
Nuevos documentos contradicen versión oficial
Los archivos liberados por el Departamento de Justicia indican que Howard Lutnick continuó interactuando con Epstein después de haber afirmado públicamente que no volvería a coincidir con él. Entre los señalamientos más graves figura la organización de encuentros varios años después del supuesto distanciamiento.
Estas revelaciones abrieron interrogantes sobre la veracidad de las declaraciones del secretario y sobre el alcance real de su relación con una figura central en uno de los escándalos sexuales más notorios de las últimas décadas.
Aunque Lutnick no ha sido acusado formalmente de conducta indebida, el contenido de los documentos ha sido suficiente para detonar una reacción inmediata en el Congreso.
Presión demócrata: dudas sobre ética y juicio
Desde el Partido Demócrata, el senador por California Adam Schiff fue uno de los primeros en exigir consecuencias. Acusó al funcionario de haber mentido y advirtió que el caso plantea serias dudas sobre su criterio y ética.
“Lutnick no tiene por qué ser nuestro secretario de Comercio y debería dimitir de inmediato”, declaró Schiff, al considerar que la confianza pública en el cargo ha quedado profundamente dañada.
Otros legisladores demócratas coincidieron en que el caso no puede minimizarse, especialmente tratándose de un alto funcionario responsable de dirigir la política comercial del país.
Republicanos también piden su salida
La presión no provino solo de un lado del espectro político. Desde el Partido Republicano, el representante por Kentucky Thomas Massie afirmó que Lutnick debería “hacerle la vida más fácil al presidente y simplemente renunciar”.
Por su parte, James Comer, presidente del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, indicó que no descarta citar al secretario para comparecer ante el Congreso. Aunque aclaró que actualmente existen otras citaciones en curso relacionadas con la investigación sobre Epstein, dejó abierta la puerta a una revisión directa del caso Lutnick.
Este inusual consenso bipartidista subraya la gravedad de las revelaciones y el impacto político que podrían tener en la administración.
Silencio oficial del Departamento de Comercio
Hasta el momento, el Departamento de Comercio no ha respondido a solicitudes recientes de comentarios. Previamente, un portavoz había señalado que Lutnick mantuvo interacciones limitadas con Epstein y recalcó que nunca ha sido acusado de conducta criminal.
No obstante, la aparición de nuevos documentos ha reavivado el debate sobre transparencia, responsabilidad pública y los estándares éticos que deben regir a los integrantes del gabinete.
La información fue difundida por medios estadounidenses con base en archivos del Departamento de Justicia y declaraciones directas de legisladores, lo que ha incrementado la presión mediática sobre el funcionario.
Un caso que sacude a Washington
El nombre de Jeffrey Epstein continúa generando ondas expansivas años después de su muerte, arrastrando ahora a figuras clave del poder político y económico. Para muchos congresistas, el caso Lutnick representa una prueba de fuego sobre la capacidad del sistema para exigir cuentas a sus altos funcionarios.
Mientras tanto, crece la expectativa sobre si el secretario de Comercio optará por renunciar o enfrentar un posible proceso de comparecencia. Más allá de su destino personal, el episodio vuelve a colocar en el centro del debate la necesidad de claridad absoluta en las relaciones de los servidores públicos.
Con legisladores de ambos partidos exigiendo explicaciones, el futuro de Howard Lutnick en el gabinete parece cada vez más incierto.
