El Príncipe Harry parece haber agotado sus vías legales en el Reino Unido en su intento por recuperar la protección policial automática. Un análisis detallado de la sentencia de apelación, conocido este 24 de mayo de 2025, arroja luz sobre los motivos por los cuales los tribunales británicos desestimaron sus reclamos, destacando el funcionamiento del comité Ravec y la singularidad de la situación del Duque de Sussex.
La batalla legal del Príncipe Harry por su seguridad en el Reino Unido ha llegado a un punto aparentemente definitivo. Tras perder su apelación en Londres contra la decisión gubernamental de modificar su dispositivo de protección policial después de que dejara de ser un miembro activo de la familia real, las posibilidades de que el Duque de Sussex recurra al Tribunal Supremo son escasas y, según sus propias palabras tras el fallo, inexistentes.
Los Argumentos de Harry y la Respuesta Judicial
El núcleo de la demanda de Harry se centraba en un supuesto trato injusto por parte de Ravec (el Comité Ejecutivo Real y VIP, encargado de la seguridad de figuras clave), que, a su juicio, había reducido su nivel de protección de manera indebida tras su mudanza a Estados Unidos y su renuncia a los deberes reales.
Sin embargo, los tribunales británicos ofrecieron una perspectiva diferente:
- Funcionamiento de Ravec: Se determinó que Harry no había comprendido completamente el modus operandi de Ravec. Este comité, supervisado por el Ministerio del Interior, evalúa los riesgos (terrorismo, extremismo, individuos obsesionados) y decide la protección necesaria para figuras públicas clave en Gran Bretaña.
- Situación «Excepcional» de Harry: Los jueces consideraron que la situación de Harry –residir en el extranjero, haber renunciado a sus funciones oficiales pero mantener un perfil público y realizar visitas intermitentes al Reino Unido– era «excepcional» y no encajaba fácilmente en los marcos existentes.
- Decisión «A Medida»: Ravec decidió evaluar las necesidades de seguridad de Harry «caso por caso» para sus visitas al Reino Unido, solicitando un preaviso de 28 días para organizar la protección adecuada si la amenaza lo justificaba. Esta medida fue considerada legal y razonable por los tribunales.
Los argumentos legales específicos presentados por el equipo de Harry, tales como que Ravec actuó ilegalmente, que hubo trato injusto, que la decisión fue irracional, que la política fue demasiado rígida o que hubo falta de transparencia, fueron desestimados uno por uno. Los jueces destacaron que Ravec actuó desde una «posición de conocimiento y experiencia significativos» y que no había pruebas de parcialidad o de una «mente cerrada» contra el Duque.
Riesgo Percibido vs. Evaluación Oficial
Un punto crucial del análisis judicial fue la distinción entre la percepción personal del riesgo de Harry –influenciada, según su asesor, por el trágico destino de su madre, la Princesa Diana, y el acoso de los paparazzi – y la evaluación formal de amenazas realizada por Ravec. El comité se enfoca en proteger contra «intenciones hostiles» (terrorismo, crimen organizado), no necesariamente contra la intrusión mediática, aunque esta pueda generar preocupaciones de seguridad en un sentido más amplio.
«Nací en esta posición. Nací con esos riesgos. Y solo han aumentado con el tiempo.»
– Príncipe Harry.
Consecuencias y Precedentes
El fallo tiene implicaciones importantes:
- Seguridad de Miembros No Activos de la Realeza: Establece que el Estado no tiene una obligación automática de proveer el mismo nivel de seguridad a miembros no activos de la realeza que residen en el extranjero, priorizando la evaluación de riesgos actual sobre un derecho inherente por nacimiento.
- Complejidad de las Relaciones Institucionales: Expone las tensas negociaciones entre la Monarquía, el Gobierno y la Policía cuando cambian los roles y estatus de figuras reales prominentes.
Tras el fallo, el Príncipe Harry expresó que no veía un mundo en el que pudiera llevar a su esposa e hijos de vuelta al Reino Unido si no se podía garantizar su seguridad. Esta decisión judicial cierra un capítulo en la compleja relación del Duque de Sussex con las instituciones de su país natal.
Síguenos en nuestro perfil de X La Verdad Noticias y mantente al tanto de las noticias más importantes del día.
