Mike Vigil, exagente de la DEA, asegura que es más probable la entrada de terroristas por Canadá que por la frontera con México.
La Frontera Norte de EE.UU.: Una Puerta Olvidada en el Debate de Seguridad
El reciente análisis del exjefe de Operaciones de la DEA, Mike Vigil, ha generado un intenso debate sobre la seguridad en las fronteras de Estados Unidos. En una declaración que desafía la narrativa predominante en el discurso político, Vigil afirmó que es más probable que un terrorista ingrese a Estados Unidos por la frontera con Canadá que por la frontera sur con México. Su declaración surgió luego de que el exembajador estadounidense en México, Christopher Landau, advirtiera que si un terrorista llegara a cruzar la frontera sur, la relación bilateral entre ambos países se vería en riesgo.
El comentario de Vigil, respaldado por estadísticas de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP), destaca una realidad inquietante: mientras la frontera con México atrae la mayor atención y recursos en la lucha contra la inmigración ilegal, la extensa y menos vigilada frontera con Canadá podría estar generando un mayor riesgo de seguridad para EE.UU.. Con más de 8,800 kilómetros de extensión, gran parte de esta frontera sigue siendo accesible y vulnerable, lo que podría representar una entrada propicia para personas en listas de vigilancia antiterrorista.
La Amenaza Terrorista y la Política Migratoria: El Debate entre Vigil y Landau
La discusión se intensificó luego de que Landau compartiera en redes sociales un gráfico que mostraba un aumento en “encuentros terroristas” en la frontera durante la administración de Joe Biden en comparación con la de Donald Trump. Landau advirtió que un ataque terrorista cometido por alguien que cruzara desde México podría impactar permanentemente el flujo comercial y las políticas de seguridad fronteriza. Por su parte, Vigil consideró que los comentarios de Landau eran una “amenaza indirecta” hacia México y acusó a ciertos sectores republicanos de centrarse en la frontera con México “por racismo”, ignorando la frontera norte.
El análisis de Vigil no solo confronta la narrativa política, sino que presenta un panorama distinto del que comúnmente se aborda. En lugar de dirigir el foco de preocupación únicamente hacia la frontera sur, Vigil sugirió que la falta de vigilancia en la frontera con Canadá representa un riesgo no menos importante y cuestionó por qué este tema no recibe el mismo nivel de atención y recursos.
¿Por Qué la Frontera con Canadá Podría Ser un Mayor Riesgo?
1. Extensión y Vulnerabilidad Geográfica
La frontera entre Estados Unidos y Canadá es la más larga del mundo con 8,891 kilómetros, y a diferencia de la frontera sur, su vigilancia es significativamente menor. Esta extensión permite que existan áreas sin un control aduanero riguroso, lo que representa una oportunidad para que personas con intenciones criminales o terroristas puedan ingresar al país sin detección.
2. Menor Atención Mediática y Política
La frontera con México ha sido históricamente el foco de políticas migratorias restrictivas, mientras que la frontera norte no recibe la misma atención ni los mismos recursos. La narrativa de que la amenaza terrorista proviene del sur ha relegado el monitoreo de la frontera norte, facilitando la posibilidad de cruces no autorizados.
3. Estadísticas que Respalden la Amenaza
Entre 2020 y 2024, la CBP detuvo de 1,000 a 1,200 personas en la frontera norte que aparecían en la lista de vigilancia antiterrorista de Estados Unidos, según Vigil. Estas cifras destacan la urgencia de una política de vigilancia y seguridad más equilibrada en ambas fronteras.
Impacto de un Ataque Terrorista en la Relación México-EE.UU.
El exembajador Landau resaltó que un ataque terrorista perpetrado por alguien que ingresara desde México tendría efectos inmediatos y devastadores en las relaciones bilaterales y en el comercio fronterizo. Comparó el posible escenario con las estrictas medidas de seguridad implementadas en aeropuertos tras el ataque del 11 de septiembre, cuando los protocolos de vigilancia aumentaron y el flujo de pasajeros se volvió más lento.
Landau, que representa una postura republicana, señaló a la actual administración estadounidense como responsable de la situación migratoria en ambas fronteras, e hizo un llamado a fortalecer las políticas de seguridad para evitar futuras amenazas terroristas provenientes de México. Para Landau, el comercio fronterizo, que asciende a miles de millones de dólares, se vería gravemente afectado en caso de que una amenaza terrorista se materializara, argumentando que las consecuencias de un ataque desde la frontera sur serían difíciles de revertir.
La Seguridad Binacional y el Futuro de la Frontera Norte
La declaración de Vigil no solo pone en perspectiva el riesgo de la frontera norte, sino que también subraya la necesidad de que tanto Canadá como Estados Unidos colaboren en el fortalecimiento de sus sistemas de vigilancia fronteriza. De hecho, algunos expertos proponen que, dada la extensión de la frontera y su difícil monitoreo, se inviertan en sistemas de vigilancia tecnológica avanzados y se aumenten las patrullas en áreas vulnerables.
La situación actual presenta una oportunidad para reconfigurar el enfoque de la seguridad fronteriza en ambos lados. La colaboración binacional con Canadá, sumada a una supervisión estratégica en la frontera norte, podría reducir la probabilidad de incidentes terroristas y desarticular rutas de ingreso que hoy podrían pasar desapercibidas.
Conclusión: Hacia una Estrategia de Seguridad Equilibrada en Ambas Fronteras
Las declaraciones del exjefe de la DEA, Mike Vigil, contrastan con las preocupaciones expresadas por figuras como Landau, pero subrayan una verdad esencial: la seguridad fronteriza de EE.UU. no es un desafío exclusivo de la frontera sur. La atención y los recursos destinados a la frontera con México son fundamentales, pero también es crucial reconocer y atender las vulnerabilidades de la frontera norte, especialmente ante el crecimiento de las amenazas globales.
Un enfoque más equilibrado y una cooperación efectiva con Canadá serían esenciales para proteger a Estados Unidos de las amenazas potenciales en todas sus fronteras.
