El Supremo de Brasil reanuda un juicio que definirá la responsabilidad de plataformas digitales por contenido de usuarios, con implicaciones globales. Conozca los detalles.
El 4 de junio de 2025, el Supremo Tribunal Federal de Brasil ha reanudado un juicio trascendental para determinar la responsabilidad de las plataformas digitales por el contenido publicado por sus usuarios, un debate que posiciona a Brasil en la vanguardia de la gobernanza digital global.
El miércoles 4 de junio de 2025, a las 10:12 AM CT, el Supremo Tribunal Federal (STF) de Brasil reanudó un juicio de gran trascendencia que busca definir la responsabilidad de las plataformas digitales y las empresas de tecnología por el contenido publicado por sus usuarios. Este proceso judicial, que había iniciado en diciembre y fue suspendido para una revisión más profunda, ahora avanza con implicaciones significativas para la libertad de expresión y la moderación de contenido en línea.
El debate en el STF ha revelado posturas divergentes entre los ministros. Se espera que el ministro André Mendonça defienda una amplia libertad de expresión, mientras que el ministro Antonio Dias Toffoli, ponente de una de las apelaciones, ha argumentado que las plataformas deberían actuar de inmediato ante una notificación extrajudicial (proveniente de la víctima o su abogado) en casos de contenido ofensivo o ilegal, como el racismo, sin necesidad de esperar una decisión judicial. Toffoli sostiene que las plataformas deberían ser responsabilizadas si no actúan. En una línea similar, Luiz Fux, ponente de otra acción, consideró que el Artículo 19 del Marco Civil de Internet viola la Constitución. Fux especificó que el contenido que promueva el discurso de odio, el racismo, la pedofilia, la incitación a la violencia y la apología de un golpe de Estado o la abolición violenta del Estado Democrático de Derecho sería considerado ilegal. El ministro Fux enfatizó que las plataformas deben rendir cuentas si no actúan tras una notificación extrajudicial y deben establecer canales confidenciales para quejas, además de monitorear activamente el contenido publicado. También refutó la idea de que la eliminación de contenido por parte de las empresas vulnere la libertad de expresión en línea. El presidente del STF, Luis Roberto Barroso, propuso que la responsabilidad se aplique cuando las empresas no tomen las medidas necesarias para eliminar publicaciones con material delictivo.
La reanudación de este juicio coloca a Brasil en el centro de un debate global crucial sobre la gobernanza digital, la rendición de cuentas de las plataformas y el equilibrio entre la libertad de expresión y la necesidad de combatir el contenido dañino. La postura proactiva de Brasil, con su Tribunal Supremo abordando directamente la responsabilidad de las plataformas, contrasta con la lentitud de los procesos legislativos en muchos otros países. Esto posiciona a Brasil como un posible líder o caso de estudio en el esfuerzo global por regular el espacio digital. Las diferentes visiones entre los ministros resaltan la complejidad del tema y la posibilidad de una sentencia matizada, pero impactante, que podría influir en debates similares a nivel internacional.
En el contexto económico, Brasil ha mostrado un desempeño positivo. El Producto Interno Bruto (PIB) del país creció un 1.4% en el primer trimestre de 2025 en comparación con el cuarto trimestre de 2024, alcanzando los R$ 3 billones. Esta tasa de crecimiento es la más alta desde el segundo trimestre de 2023, lo que indica una tendencia económica favorable. Este contexto de resiliencia económica permite que el gobierno y el poder judicial de Brasil aborden reformas regulatorias significativas sin enfrentar repercusiones económicas inmediatas y severas.
Debate clave en el supremo de Brasil sobre redes sociales (4 de Junio de 2025)
| Ministro/Actor | Postura Clave | Implicación |
|—|—|—|
| Antonio Dias Toffoli (Ponente) | Plataformas deben actuar inmediatamente tras notificación extrajudicial por contenido ilegal (ej. racismo) y ser responsables si no lo hacen. | Responsabilidad inmediata de plataformas, sin esperar orden judicial |
| Luiz Fux (Ponente) | Artículo 19 del Marco Civil inconstitucional; plataformas deben eliminar contenido ilegal (odio, pedofilia, incitación a violencia, golpe de Estado) tras notificación y monitorear activamente. | Mayor supervisión y rendición de cuentas de plataformas; refuta que la eliminación vulnere la libertad de expresión |
| Luis Roberto Barroso (Presidente STF) | Responsabilidad cuando empresas no tomen medidas para eliminar material criminal. | Enfoque en la inacción de las plataformas ante contenido delictivo |
| André Mendonça | Defenderá una amplia libertad de expresión. | Potencial divergencia con otras posturas |
