En un cierre de ciclo con fuerte resonancia mediática y jurídica, la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) otorgó un amparo al exconsejero presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello, obligando a la Secretaría de Educación Pública (SEP) a eliminar un fragmento de los libros de texto gratuitos de sexto grado de primaria donde se le presenta como ejemplo de discriminación hacia pueblos indígenas.
El fragmento, incluido en el libro Proyectos comunitarios para los ciclos escolares 2023-2024 y 2024-2025, hace referencia a un polémico audio filtrado en 2015, en el que Córdova se burla de representantes de comunidades originarias. El texto escolar afirmaba:
«2015. En México, el presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova Vianello, se mofa de los representantes de las naciones originarias».
La SCJN resolvió que este contenido violenta el honor, la reputación y la dignidad del exfuncionario, por lo que ordenó retirarlo tanto de las versiones impresas futuras como de las ediciones digitales.
La SEP ya distribuyó los 82 millones de libros
A pesar del fallo, la SEP ya entregó el 100% de los libros, es decir, más de 82 millones de ejemplares fueron distribuidos a lo largo del país, lo que deja a las autoridades educativas frente a un nuevo dilema: ¿cómo cumplir con la sentencia sin afectar el arranque del ciclo escolar 2025?
La sentencia también exige modificar las versiones digitales del libro y prevenir que ese contenido reaparezca en futuras ediciones. La resolución no obliga a recuperar los libros impresos ya distribuidos, pero sí establece una corrección inmediata en el material digital y un compromiso de corrección futura.
¿Por qué la Corte amparó a Córdova?
El caso llegó al máximo tribunal tras un largo proceso legal iniciado por Córdova en agosto de 2023. Alegó que la forma en que se le presenta en el libro lo estigmatiza públicamente como una persona racista y violenta, afectando su imagen y presunción de inocencia.
Una jueza federal le dio inicialmente la razón, pero el caso escaló hasta la Suprema Corte tras recursos interpuestos tanto por la SEP como por el propio Córdova. Con tres votos a favor y dos en contra, los ministros Javier Laynez, Alberto Pérez Dayán y Jorge Mario Pardo Rebolledo aprobaron el proyecto a favor del exconsejero.
Aunque la defensa de Córdova argumentaba también una afectación al derecho de la infancia a una educación objetiva, la Corte descartó este punto al considerar que no tenía interés legítimo para representarla en ese ámbito.
Contexto político: Sheinbaum revive el audio
Apenas unos días antes del fallo, la presidenta Claudia Sheinbaum volvió a difundir el audio original de 2015, en el que Córdova se burla de representantes indígenas tras una reunión oficial. Consultada por medios sobre la inminente decisión de la SCJN, Sheinbaum respondió:
«Vamos a ver qué dice la Corte, pero lo cierto es que, incluso aunque la Corte decidiera, lo vamos a seguir mencionando».
Este comentario generó nuevas tensiones políticas entre sectores afines a la Cuarta Transformación y figuras del pasado régimen electoral, en un momento en que la libertad de expresión, la memoria histórica y el derecho al honor vuelven a chocar.
¿Qué representa esta decisión para la educación?
Aunque no se modificará la enseñanza estructural del libro, el fallo sí marca un precedente sobre los límites del contenido educativo cuando involucra personajes públicos. La Corte subraya que los materiales escolares no deben violar derechos individuales ni utilizar lenguaje que implique juicio moral sin contexto completo.
En este sentido, la resolución también abre un debate sobre qué tan objetivamente se construyen los contenidos escolares en México, especialmente cuando se trata de hechos contemporáneos y figuras vivas.
Este fallo representa un equilibrio delicado entre el derecho a la reputación y la necesidad de educar en contextos reales de discriminación. La SEP deberá rehacer el contenido de futuras ediciones, pero la controversia —reavivada por la propia presidencia— parece lejos de apagarse.
El caso Lorenzo Córdova seguirá siendo un referente en la discusión nacional sobre libertad de expresión, racismo estructural, educación y política. Y ahora, también sobre el papel que juega la Suprema Corte en los relatos que llegan a millones de niñas y niños en las aulas mexicanas.
