En México, pocos nombres despiertan tanta pasión como el de Frida Kahlo. Su imagen, más allá de su arte, se ha convertido en un símbolo global de identidad, resistencia y cultura mexicana. Sin embargo, detrás de la fuerza de su legado artístico, se esconde una lucha legal constante por quién tiene derecho a usar su nombre y su imagen.
El Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI) rechazó recientemente la solicitud de registrar la marca Casa Frida. La petición había sido presentada en 2022 por Alejandro Martínez Araiza, líder del Sindicato Nacional Alimenticio y del Comercio (SNAC). El argumento central fue que el uso de ese nombre podría generar confusión con los registros ya concedidos a la Frida Kahlo Corporation (FKC).
IMPI: “El registro generaría confusión en el consumidor”
El rechazo no es un hecho aislado. Según el IMPI, la marca Casa Frida podía aprovecharse indebidamente de la notoriedad de la pintora. Además, el logotipo propuesto mostraba semejanzas con las iniciales F.K., lo que reforzó el argumento de riesgo de asociación.
El despacho Arochi & Lindner, representante de FKC, defendió que la empresa panameña es la titular exclusiva de múltiples registros relacionados con la artista. Estos abarcan desde ropa, calzado y accesorios, hasta bebidas alcohólicas, juguetes y servicios de hospitalidad.
Frida Kahlo Corporation vs. familia Kahlo: una historia repetida
Este no es el primer enfrentamiento por la marca Frida Kahlo. En 2018, la muñeca Barbie Frida Kahlo de Mattel desató una tormenta legal. La familia de la artista reclamó la explotación indebida de la imagen, pero un juez mexicano ratificó que la propiedad de la marca pertenecía a la FKC, debido a una cesión de derechos realizada en 2004.
La polémica escaló hasta el embargo de propiedades de familiares, al considerar que habían afectado los derechos de la empresa panameña.
¿Quién controla realmente el legado de Frida Kahlo?
Hoy existen más de 38 solicitudes de marca relacionadas con el nombre de Frida Kahlo en proceso. Entre ellas, destacan aquellas promovidas por compañías extranjeras, familiares de la pintora e incluso instituciones culturales.
El problema radica en que la obra de Kahlo se encuentra dividida en distintos bloques de propiedad intelectual:
- Parte en manos de la familia.
- Parte bajo custodia de Banamex.
- Otra bajo control de CIBanco y FKC.
El IMPI reconoce que la situación es compleja y que no puede pronunciarse de forma definitiva mientras persistan los litigios.
Más allá de las marcas: Frida como símbolo global
Frida Kahlo no solo es una artista, es una marca cultural de México en el mundo. Desde su inconfundible estilo hasta frases como “Viva la Vida”, su imagen representa autenticidad y resistencia. La disputa legal evidencia un dilema más profundo: ¿cómo equilibrar la protección del legado cultural con su explotación comercial?
El caso de Casa Frida reaviva una discusión que seguirá presente: ¿quién tiene derecho a hablar en nombre de Frida Kahlo en pleno siglo XXI?
