El Departamento de Justicia de EE. UU. despidió abruptamente a la fiscal federal Maurene Comey, hija del exdirector del FBI James Comey y figura clave en los casos contra Jeffrey Epstein y Sean «Diddy» Combs. La decisión, sin una razón oficial, desata una tormenta de especulaciones.
El Departamento de Justicia de Estados Unidos ha despedido a Maurene Comey, una veterana y respetada fiscal federal de la Oficina del Fiscal de EE. UU. para el Distrito Sur de Nueva York, en una medida que ha sacudido los círculos legales y políticos del país. La terminación de su empleo, confirmada el miércoles, se produjo sin que se ofreciera una razón específica, según fuentes familiarizadas con el asunto, lo que ha alimentado un intenso debate sobre las motivaciones detrás de esta decisión de alto perfil.
Maurene Comey no es una fiscal cualquiera. Su carrera ha estado marcada por su participación en algunos de los casos más notorios de los últimos años. Fue una de las fiscales clave en la exitosa persecución de Ghislaine Maxwell, la cómplice de Jeffrey Epstein, que resultó en una condena por tráfico sexual. Más recientemente, lideró el equipo de seis fiscales en el caso contra el magnate del hip-hop Sean «Diddy» Combs, que concluyó con un veredicto mixto: una condena por cargos relacionados con la prostitución, pero una absolución de los cargos más graves de tráfico sexual y crimen organizado.
El veredicto de Diddy y el fantasma de Epstein: ¿Fueron los casos la causa?
El momento del despido ha llevado a muchos a cuestionar si su desempeño en el juicio de Combs fue el catalizador. Aunque se aseguró una condena que probablemente llevará a Combs a prisión, la incapacidad de obtener una victoria en los cargos principales fue vista por algunos observadores legales como un raro revés para la poderosa fiscalía del Distrito Sur. Sin embargo, la complejidad del caso y la dificultad inherente para probar los cargos de tráfico sexual hacen que esta explicación sea, para muchos, insuficiente para justificar un despido.
La conexión de Comey con el caso Epstein es aún más delicada. Su despido se produce en un momento en que la administración Trump enfrenta una creciente presión de su propia base de seguidores para que se publiquen todos los archivos relacionados con la investigación de Jeffrey Epstein. Figuras de la derecha, como la activista Laura Loomer, habían pedido públicamente la destitución de Comey, criticando a la Fiscal General Pam Bondi por el manejo de los archivos. La participación de Comey en la defensa de la decisión del Departamento de Justicia de no revelar ciertos registros de Epstein, argumentando la protección de las víctimas y futuras investigaciones, la colocó directamente en la línea de fuego de estas críticas.
La sombra de James Comey: Una rivalidad que alcanza a su hija
Es imposible disociar el despido de Maurene Comey de la amarga y pública enemistad entre su padre, el exdirector del FBI James Comey, y el presidente Donald Trump. Trump despidió a James Comey en 2017 en medio de la investigación del FBI sobre los posibles vínculos entre su campaña presidencial y Rusia. Desde entonces, Trump ha calificado repetidamente esa investigación como una «caza de brujas» y un «engaño», acusando a Comey de traición.
«El presidente de los Estados Unidos, como jefe del Poder Ejecutivo, tiene la autoridad final para tomar decisiones sobre los niveles de personal, la organización administrativa y las operaciones diarias de las agencias federales». – Declaración genérica de la administración sobre la autoridad presidencial, que refleja la postura en despidos controvertidos.
La percepción de que Maurene Comey era un objetivo potencial debido a su apellido ha persistido durante años. Su despido puede interpretarse no solo como un acto de represalia contra un adversario político, sino también como una demostración de poder. Al destituir a la hija de su némesis, la administración envía un mensaje contundente sobre las consecuencias de la deslealtad percibida, real o heredada.
«Es un engaño»: La presión de la Base MAGA y la respuesta de Trump
La situación se complica aún más por la propia retórica de Trump sobre el caso Epstein. Recientemente, el presidente ha calificado la controversia como un «engaño» y «patrañas», culpando a demócratas y «algunos republicanos estúpidos» por seguir discutiendo el tema. Esta postura contrasta con la de figuras como el vicepresidente Mike Pence, quien ha pedido que se publiquen los archivos.
El despido de Comey puede ser visto como una maniobra estratégica para calmar a una base inquieta. En lugar de ceder a las demandas de transparencia sobre Epstein, lo que podría ser políticamente arriesgado, la administración ofrece una cabeza de turco: una fiscal vinculada al caso y, lo que es más importante, hija de un enemigo odiado. Esto desvía la narrativa de «¿Por qué Trump no publica los archivos?» a «Trump está limpiando la casa y luchando contra el ‘estado profundo'», un mensaje mucho más favorable para su base.
Un patrón de despidos: ¿Está en riesgo la Independencia de la Justicia?
El despido de Maurene Comey no es un hecho aislado. Se enmarca en lo que los críticos describen como un patrón preocupante de despidos de abogados y fiscales del Departamento de Justicia sin una explicación clara, especialmente aquellos que han trabajado en casos que han provocado la ira del presidente. Estas acciones han generado una alarma creciente sobre el desprecio de las protecciones del servicio civil, diseñadas para evitar despidos por razones políticas.
La pregunta que queda en el aire es si la destitución de una fiscal de carrera, con un historial de casos de alto perfil, se basó en su desempeño o en su apellido. La falta de transparencia por parte del Departamento de Justicia solo sirve para intensificar la sospecha de que la política, y no la justicia, fue el factor decisivo.
