En un momento donde los derechos civiles en Estados Unidos parecían tambalear, la Corte Suprema envió un mensaje contundente: el matrimonio igualitario sigue protegido por la Constitución. Este lunes, el tribunal rechazó el intento de Kim Davis, exfuncionaria del condado de Kentucky, de declarar inconstitucional el fallo histórico de 2015 —Obergefell vs. Hodges— que legalizó el matrimonio entre personas del mismo sexo en todo el país.
La decisión se produce casi cuatro años después de que la misma Corte, con mayoría conservadora, revirtió el derecho al aborto. Pero esta vez, la historia tomó otro rumbo.
Kim Davis, el rostro de la resistencia conservadora
Kim Davis se volvió figura nacional en 2015, cuando se negó a emitir licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo alegando “objeción religiosa”. Su negativa la llevó incluso a prisión, convirtiéndola en símbolo de la lucha entre la libertad religiosa y los derechos civiles.
Después de perder en tribunales inferiores, Davis apeló alegando que su derecho al libre ejercicio religioso la eximía de cumplir con la ley. Pero la Corte Suprema no aceptó su petición. Con ello, se reafirma que la ley protege el derecho de todas las personas a casarse, sin excepción ni discriminación.
Una victoria para la comunidad LGBT+ y los derechos civiles
El fallo de 2015 cambió el rumbo de la historia. En él, el juez Anthony Kennedy escribió que las parejas del mismo sexo “no piden algo diferente, sino igual dignidad ante la ley”. Ese principio sigue siendo el eje moral y jurídico que hoy vuelve a ser ratificado.
Activistas por los derechos LGBT+ celebraron la noticia, señalando que la Corte evitó abrir la puerta a retrocesos como el que vivió el país con la revocación de Roe vs. Wade. Organizaciones como Human Rights Campaign y GLAAD destacaron que la decisión mantiene vivo el espíritu de igualdad y justicia conquistado hace una década.
Un tribunal más conservador, pero dividido en principios
Aunque el tribunal actual cuenta con una mayoría conservadora de 6-3, tres de sus jueces —Clarence Thomas, John Roberts y Samuel Alito— ya habían mostrado su desacuerdo con Obergefell. A ellos se sumaron tres jueces designados por el expresidente Donald Trump, lo que generaba incertidumbre sobre el rumbo del caso.
Sin embargo, el hecho de que la Corte se negara a reabrir la discusión sugiere un deseo de preservar la estabilidad legal en torno al matrimonio igualitario. Analistas coinciden en que, aunque la composición ideológica cambió, el impacto político y social de revertir ese derecho sería demasiado profundo.
Una nación que sigue debatiendo su futuro moral
La decisión refleja el complejo equilibrio entre religión, política y derechos humanos en Estados Unidos. Mientras sectores conservadores piden revisar fallos históricos, millones de ciudadanos continúan defendiendo la igualdad alcanzada.
La Corte, una vez más, se convierte en escenario de un debate que trasciende lo jurídico: el de la libertad de amar sin restricciones ni prejuicios.
