El caso de Apolo Guzmán: engaños, revelaciones y una familia en conflicto
El reciente fallo judicial sobre la paternidad de Apolo, hijo de Mayela Laguna y presunto hijo de Luis Enrique Guzmán, hijo de la icónica actriz Silvia Pinal, ha causado un gran revuelo mediático. Tras años de especulaciones y testimonios en programas de entretenimiento, la sentencia exoneró a Guzmán de cualquier responsabilidad legal sobre el niño. La situación llegó a su cúspide cuando el periodista Gustavo Adolfo Infante reveló su propia experiencia con Laguna, a quien calificó de «artista del engaño». Estas declaraciones, llenas de controversia, resuenan en un mundo de farándula que parece haber sido engañado en pleno.
Un fallo que destapa secretos familiares
Luis Enrique Guzmán, quien mostró inicialmente una disposición abierta hacia Mayela y su hijo, enfrentó un doloroso juicio de paternidad que culminó en una sentencia a su favor. En entrevista con Ventaneando, Guzmán compartió los sentimientos encontrados que lo embargan tras el veredicto. “Bonita pero devastadora”, describió la experiencia, refiriéndose al hecho de que todo había sido un engaño. Además, expresó su deseo de mantener una relación positiva con el pequeño Apolo, pese a no ser su padre biológico.
Este fallo no solo libera a Guzmán de responsabilidades legales, sino que también representa el cierre de un capítulo que, para él, ha sido emocionalmente agotador. “Si de grande puedo ayudarlo, eso ya será en el futuro”, señaló, dejando claro que no guarda rencor hacia el niño.
Gustavo Adolfo Infante: “Mayela fue una artista del engaño”
El periodista Gustavo Adolfo Infante, conocido por sus incisivas entrevistas y su papel en El minuto que cambió mi destino, dejó claro que él mismo había sido víctima del engaño de Laguna. Durante una conversación reciente en la alfombra roja de la obra teatral Cabaret, Infante declaró:
“Mayela fue una artista del engaño. Con toda seguridad me aseguró que Luis Enrique era el papá del niño. Nos mintió a todos”.
Infante expresó el impacto que le causó esta situación y mostró su apoyo a Guzmán, quien confió en Mayela en un momento vulnerable de su vida. El periodista aseguró que el engaño no solo lo afectó a él, sino también a su audiencia, quienes siguieron de cerca este drama en sus múltiples apariciones en programas de espectáculos.
Sylvia Pasquel exige disculpas a los medios
La polémica creció aún más cuando Sylvia Pasquel, hermana de Luis Enrique y también parte de la dinastía Pinal, exigió públicamente una disculpa de los medios que, según ella, creyeron antes en Mayela que en su propia familia. En una declaración al programa Sale el sol, Pasquel dijo:
“Ustedes fueron los que le creyeron a Mayela antes que a nosotros. ¿Van a pedir disculpas?”.
Este comentario no pasó desapercibido para Gustavo Adolfo Infante, quien respondió que lo que diga Pasquel “le da exactamente igual”. Sin embargo, en un tono que mezcla resignación con reconocimiento, aceptó que quizás, en parte, ella tenga razón.
¿Un desenlace definitivo o el inicio de otra batalla?
Aunque la sentencia finalizada el 29 de octubre ha cerrado el caso judicial, el eco de este conflicto parece perdurar en la vida de los involucrados. Las repercusiones no solo afectan a Luis Enrique Guzmán, sino también a Apolo, quien eventualmente crecerá con la narrativa pública sobre su paternidad. Guzmán ha expresado su deseo de estar ahí para Apolo en el futuro, un mensaje que refleja la complejidad emocional que rodea este caso.
Por su parte, Mayela Laguna ha declarado que no apelará el fallo, dejando entrever que prefiere evitar más conflictos. Sin embargo, el daño mediático y personal ya ha sido considerable, afectando no solo a los Guzmán-Pinal, sino también a la credibilidad de los programas y periodistas que dieron cobertura al caso.
Gustavo Adolfo Infante y la responsabilidad de los medios
Este escándalo pone en la mira la responsabilidad de los medios de comunicación en casos de alta carga emocional y familiar, especialmente cuando se trata de información delicada. Para Infante, la experiencia deja un aprendizaje sobre los peligros de confiar en testimonios sin evidencia clara. Aunque se disculpó públicamente, sus palabras sugieren que este caso puede servir como un recordatorio para el periodismo de espectáculos.
