Los American Music Awards 2025, celebrados el 26 de mayo, se vieron empañados por la controversia en torno a las actuaciones de la pareja de estrellas Blake Shelton y Gwen Stefani. Asistentes al evento y videos virales en TikTok sugieren que sus promocionadas presentaciones «en vivo» fueron, en realidad, segmentos pregrabados, generando un debate sobre la autenticidad en las galas de premios.
La noche de los American Music Awards (AMAs) 2025, que prometía un desfile de talento y actuaciones memorables, ha dejado un regusto amargo para algunos espectadores, especialmente aquellos que presenciaron la gala en directo. Las muy esperadas presentaciones de la poderosa pareja musical Blake Shelton y Gwen Stefani están ahora bajo escrutinio, después de que múltiples asistentes compartieran evidencia en video que sugiere que sus actuaciones no se realizaron en tiempo real durante la transmisión del 26 de mayo.
La «actuación fantasma»: Fans filtran la verdad desde el teatro
Durante la emisión de los AMAs, Blake Shelton apareció interpretando su éxito «Stay Country or Die Tryin'», mientras que Gwen Stefani ofreció un popurrí celebrando el 20º aniversario de su álbum «Love. Angel. Music. Baby.», incluyendo éxitos como «Hollaback Girl» y su nueva canción «Swallow My Tears». Sin embargo, videos grabados por miembros del público dentro del BleauLive Theater en Fontainebleau, Las Vegas, y posteriormente viralizados en TikTok, cuentan una historia diferente.
Estas grabaciones muestran que, mientras las actuaciones de Shelton y Stefani se proyectaban en las pantallas gigantes del recinto, los artistas no se encontraban físicamente en el escenario principal. De hecho, en algunos de estos videos se puede observar cómo el escenario estaba a oscuras o incluso cómo el personal técnico realizaba cambios y preparaba el montaje para el siguiente segmento de la gala. Esta discrepancia entre la emisión televisiva y la realidad del evento en directo ha generado una oleada de comentarios y acusaciones.
La reacción del público: «Nos han mentido»
La revelación de que las actuaciones podrían haber sido pregrabadas no tardó en provocar la indignación de muchos fans, quienes expresaron sentirse «engañados» y «mentidos» tanto por la producción de los AMAs como por los propios artistas.
Un usuario de TikTok que asistió al evento escribió sobre un video que mostraba el escenario vacío durante la actuación de Stefani: «Gwen Stefani en vivo en los AMAs… la vista en vivo… Nos han mentido», añadiendo en el pie de foto: «QUÉÉÉ… ¿¿por qué dirían que actúan en vivo cuando ni siquiera están aquí?? 😭».
Este sentimiento de engaño pone sobre la mesa un debate más amplio sobre la transparencia en las grandes entregas de premios. ¿Deberían los organizadores ser explícitos cuando una actuación no es estrictamente en directo durante la transmisión principal? La brecha entre la percepción de la audiencia televisiva, que espera un evento completamente en vivo, y la realidad de la producción puede generar desconfianza.
¿Pregrabado vs. en vivo durante la gala? El matiz importante
Es crucial señalar un matiz: las actuaciones proyectadas durante la gala sí parecen haber sido grabadas previamente «en vivo», es decir, con una audiencia presente en el momento de la filmación, como se puede apreciar en los videos que se mostraron en las pantallas del evento. La controversia no radica tanto en si hubo playback o una actuación completamente enlatada, sino en el hecho de que estas no se ejecutaron en tiempo real durante la ceremonia principal del 26 de mayo.
Blake Shelton también fue visto presentando la actuación de su esposa, Gwen Stefani, aparentemente frente a una audiencia. No obstante, no queda claro si esta introducción también fue grabada con anterioridad o si se realizó en directo durante la gala. A esto se suma que ninguno de los dos artistas desfiló por la alfombra roja antes del evento , lo que podría sugerir una participación limitada o gestionada de manera diferente al resto de los artistas presentes.
Implicaciones para los artistas y los AMAs: ¿Daño a la credibilidad?
Este tipo de incidentes puede tener un impacto en la percepción de autenticidad tanto de los artistas involucrados como del propio evento. Para Blake Shelton y Gwen Stefani, ser asociados con una presunta falta de transparencia podría afectar la conexión con sus seguidores, quienes valoran la espontaneidad y la «verdad» del directo.
Para los AMAs, y otras premiaciones similares, surge la pregunta de si la búsqueda de una producción televisiva impecable, sin los riesgos técnicos o los imprevistos de una actuación completamente en vivo, justifica el no ser totalmente transparentes con la audiencia. El uso de pregrabaciones plantea un debate sobre qué valora más el público: la perfección técnica y visual de una actuación pulida, o la autenticidad y la energía cruda de un verdadero espectáculo en directo, con sus posibles imperfecciones.
El lado B de los grandes shows: Logística, tiempos y… ¿Engaños necesarios?
Existen diversas razones por las que las producciones de grandes eventos recurren a segmentos pregrabados: la complejidad de ciertos montajes escénicos, la necesidad de cambios rápidos entre actuaciones, o las apretadas agendas de los artistas de renombre. Sin embargo, la decisión de presentar estos segmentos como si fueran en riguroso directo, sin aclaración alguna, es lo que genera la controversia.
El poder de las redes sociales para exponer estos «secretos» de la industria es innegable. Los videos de TikTok de los asistentes fueron cruciales para revelar la naturaleza de las actuaciones de Shelton y Stefani, demostrando cómo el público, armado con sus dispositivos móviles, ahora tiene la capacidad de fiscalizar y compartir una realidad que puede diferir de la narrativa oficial transmitida. Esto podría obligar a una mayor transparencia por parte de las productoras o, en su defecto, a buscar métodos más sofisticados para mantener la ilusión del directo.
