La reciente controversia que envuelve a Grupo Firme ha encendido las alarmas en Baja California Sur, luego de que la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE) confirmara el inicio de una investigación tras el concierto de la agrupación en La Paz.
De acuerdo con autoridades, durante la presentación habría ocurrido un acto que podría interpretarse como apología del crimen organizado, lo que detonó el análisis formal del evento y sus implicaciones legales.
La situación ha generado un amplio debate sobre el contenido permitido en espectáculos masivos y la responsabilidad de los artistas al interactuar con el público.
El concierto de Grupo Firme, realizado el pasado 22 de noviembre en el estadio Arturo C. Nahl, reunió a miles de asistentes. Sin embargo, el ambiente festivo cambió cuando fanáticos comenzaron a pedir que la banda interpretara el corrido “Se fue La Pantera”.
Este tema hace referencia a Jesús Esteban Espinoza Velázquez, identificado por autoridades como operador dentro de una estructura criminal en Sinaloa, y cuya muerte en 2014 detonó una ola de violencia significativa en La Paz. Debido a este trasfondo, la mención del corrido provocó la intervención del personal de seguridad y posteriormente el inicio de la investigación.
Investigación a Grupo Firme avanza con apoyo del Ayuntamiento
La alcaldesa de La Paz, Milena Quiroga Romero, confirmó que el Ayuntamiento colabora con la PGJE para esclarecer lo ocurrido durante el espectáculo de Grupo Firme. Según la presidenta municipal, ya se entregaron los materiales solicitados por la procuraduría, incluyendo videos y reportes del personal de seguridad del recinto. La autoridad explicó que la ley estatal contempla sanciones para interpretaciones que enaltezcan actividades criminales, aunque también reconoció la necesidad de ajustar las normativas y establecer límites más concretos para los eventos públicos.
La declaración del vocalista Eduin Caz fue clave para que el caso escalara. En plena presentación, el cantante consultó en voz alta: “¿Oficial, se puede cantar ‘La Pantera’ aquí?”. Ante la aparente negativa, respondió: “La autoridad dice que no y yo hago caso”, lo que en principio parecía cerrar el tema. Sin embargo, segundos después, el artista hizo referencia a una cartulina del público con la frase “Aquí traigo para La Pantera”, relacionada con el pago de una multa para autorizar el corrido. Acto seguido, lanzó un comentario que se viralizó rápidamente: “¡Ya ni modo, si nos apagan el concierto a chin… a su madre!”.
Este momento reforzó la percepción de que sí existió la intención de interpretar el corrido, lo que motivó a las autoridades a actuar con más firmeza. Actualmente, la investigación a Grupo Firme analiza si estas expresiones violaron normas relacionadas con la promoción de mensajes que pudieran asociarse con actividades ilícitas o personajes vinculados a hechos violentos recientes.
Grupo Firme y la polémica sobre “La Pantera”
Para entender la magnitud de la controversia, es necesario analizar el contenido de “Se fue La Pantera”, el corrido que detonó la investigación a Grupo Firme. La canción narra la historia de Jesús Esteban Espinoza Velázquez, identificado como operador de Dámaso López “El Licenciado”. Su muerte en un enfrentamiento armado en 2014 marcó un punto de inflexión en la seguridad de Baja California Sur, generando un periodo en el que la violencia aumentó de forma notable.
Por esta razón, las autoridades consideran que la interpretación del tema durante un espectáculo masivo podría tener implicaciones sociales importantes.
La PGJE continúa analizando los videos para determinar si Grupo Firme alcanzó a tocar fragmentos del corrido o si solo hubo menciones que ameritan sanción administrativa. El organismo también evalúa si corresponde emitir lineamientos más estrictos para futuros eventos que reúnan a miles de asistentes.
Más allá de la investigación, la polémica sobre Grupo Firme también ha reavivado el debate sobre los narcocorridos y su papel en la cultura popular.
Algunos sectores consideran que estas canciones forman parte del folclor regional, mientras que otros opinan que normalizan la violencia y perpetúan narrativas que glorifican a individuos involucrados en hechos delictivos. Esta discusión, que ha sido recurrente en México durante años, vuelve a estar en la agenda pública debido a este caso.
Al mismo tiempo, la alcaldesa subrayó que el objetivo no es censurar expresiones artísticas, sino garantizar que los eventos públicos respeten el marco legal y contribuyan a una convivencia social pacífica. Señaló que construir paz implica también regular mensajes que puedan generar impactos negativos entre la población.
Actualmente, el proceso continúa en curso y Grupo Firme no ha emitido una declaración oficial más allá de lo ocurrido en el escenario. Las autoridades reiteraron que actuarán conforme a la ley y que la investigación avanza con base en evidencia documental y testimonios recabados en el estadio. Mientras tanto, el tema sigue generando reacciones en redes sociales, donde seguidores y críticos debaten sobre la responsabilidad de los artistas en el contexto actual.
La situación representa un punto clave para evaluar cómo deben manejarse los contenidos sensibles en espectáculos multitudinarios, y abre la puerta a una posible regulación que podría impactar no solo a Grupo Firme, sino a toda la industria musical del país. En las próximas semanas, la PGJE emitirá un informe más detallado sobre los avances del expediente y las posibles consecuencias para la agrupación.
