El reconocido crítico de televisión Álvaro Cueva se ha convertido en el centro de atención tras publicar una serie de comentarios sobre la película Emilia Pérez. Protagonizada por Karla Sofía Gascón, Selena Gómez y Zoe Saldaña, esta producción francesa dirigida por Jacques Audiard ha generado opiniones polarizadas desde su estreno internacional, y las declaraciones de Cueva han avivado aún más la conversación.
En sus redes sociales, el crítico calificó al filme como “el escándalo del siglo XXI” y “una obra de arte”. Sin embargo, fue su comparación con Los olvidados de Luis Buñuel lo que despertó un debate en torno a la validez de sus opiniones y el papel del cine de autor en la actualidad.
La comparación con Los olvidados: ¿justa o exagerada?
Cueva recordó que Los olvidados enfrentó una recepción inicial desfavorable, con críticas duras y censura, antes de convertirse en un referente del cine mexicano. Según el crítico, Emilia Pérez podría estar siguiendo un camino similar, enfrentando malentendidos que oscurecen su valor artístico.
“Criticar aspectos como los acentos o la irrealidad de la trama es absurdo. El cine, como la ópera, no depende del realismo, sino de transmitir emociones profundas”, afirmó Cueva.
Para muchos, la comparación fue un homenaje a la película de Audiard, mientras que otros la consideraron un exceso que busca inflar la percepción de la obra.
El término “ignorancia” y su efecto en las redes
Uno de los comentarios más controvertidos de Álvaro Cueva fue su afirmación de que no ver Emilia Pérez podría reflejar “ignorancia” o falta de interés por el cine de calidad.
“Ser ignorante no tiene nada de chistoso”, declaró el crítico, argumentando que la obra no es una historia de narcotráfico ni una burla hacia México, sino un relato sobre transformación personal. Estas palabras generaron reacciones divididas:
- A favor: Algunos usuarios defendieron el enfoque de Cueva, destacando que sus comentarios buscan promover el cine como una forma de arte.
- En contra: Otros lo acusaron de ser elitista y de menospreciar a quienes no compartan su entusiasmo por la película.
Kristoff Raczynski y su crítica mordaz
El debate escaló cuando Kristoff Raczynski, crítico y youtuber conocido por su estilo directo, insinuó que Cueva podría haber recibido un pago por sus comentarios. “La credibilidad vendida al mejor postor. Baratito para el mexicanito”, publicó en X, generando un nuevo capítulo en esta controversia.
Mientras algunos apoyaron a Kristoff por su crítica a la industria, otros lo cuestionaron por desacreditar sin pruebas a su colega.
¿Qué hace especial a Emilia Pérez?
Dirigida por Jacques Audiard, Emilia Pérez aborda la historia de un personaje en busca de redención, explorando temas universales como el cambio personal y la identidad. La película ha sido aclamada en festivales internacionales, pero su estilo y enfoque cultural han generado debates sobre su representación y relevancia.
Según Cueva, la cinta no debe ser juzgada por su realismo, sino por su capacidad de emocionar y ofrecer una experiencia artística única.
El papel del crítico en la era digital
Esta polémica pone en el centro de atención el rol de los críticos de cine en un mundo donde las plataformas digitales permiten que cualquier usuario comparta su opinión. Mientras algunos consideran que las perspectivas de expertos como Álvaro Cueva aportan contexto y análisis profundo, otros defienden que el cine es una experiencia subjetiva que no debe ser dictada por opiniones externas.
¡Únete a nuestro canal en WhatsApp! Las noticias más relevantes del día directamente en tu dispositivo móvil.
