Mundo

Juez ordena tratar COVID-19 de paciente con dióxido de cloro y este muere

Juez ordena tratar COVID-19 de paciente con dióxido de cloro y este muere

En Argentina, Juez obligó a clínica a administrar dióxido de cloro, sustancia no autorizada, a paciente con COVID-19 y como consecuencia, el enfermo falleció.

Por Yulsi Magaña

12/01/2021 02:55

La Verdad Noticias informa del reciente escándalo que se vive en Argentina, luego que un Juez de Argentina obligara a una clínica privada de Buenos Aires a tratar con dióxido de cloro a un paciente con COVID-19 grave, a pedido del hijastro del hombre que finalmente murió.

El juez en lo civil Javier Pico Terreno hizo lugar al amparo presentado y dispuso que el Sanatorio Otamendi y Miroli administrara al paciente dióxido de cloro que le había sido indicada por su neurocirujano particular.

El fallecido es un hombre de 92 años se encontraba en un estado grave del COVID-19, pero terminó perdiendo la vida el lunes 11 de enero, según lo confirmó el abogado de la familia, Martín Sarubbi.

Un paciente de covid-19 al que un juez ordenó que fuera tratado con dióxido de cloro a petición de la familia, falleció.

Dióxido de cloro sustancia no autorizada

El uso de dióxido de cloro para casos de COVID-19 fue desaconsejada por la Sociedad Argentina de Infectología (SADI) y la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (Anmat), por lo que no fue autorizada para tratamiento del coronavirus.

El 7 de enero, un día después de que su madre muriese por coronavirus, José María Lorenzo solicitó a la Justicia que su padrastro Oscar García Rúa recibiera "en carácter urgente" la administración de nebulizaciones de ibuprofeno de sodio y de dióxido de cloro intravenoso, terapias recetadas por el neurocirujano del paciente, Dante Converti.

El juez consideró que "la cobertura de los tratamientos indicados no ocasionaría un grave perjuicio" para el sanatorio, pero "evita, en cambio, el agravamiento de las condiciones de vida" del paciente.

Por lo que el magistrado dictaminó que el hospital deberá "garantizar la implementación de los tratamientos prescriptos por su médico tratante". Una acción que fue cuestionada por la comunidad médica.

El presidente de la Sociedad Argentina de Infectología, Omar Sued, declaró: “Que un juez decida que un médico tiene que aplicar una sustancia para la cual no hay ninguna evidencia científica es realmente preocupante, sobre todo cuando es en forma endovenosa”.

El experto agregó que no es decisión de un magistrado administrar una medicación que no conoce en un paciente, “no es su rol", reafirmó.

Por su parte, el abogado de la Fundación Huésped y del hospital Muñiz Ignacio Maglio consideró el caso "una aberración jurídica y un escándalo. Es una desmesura, una extralimitación de las facultades jurisdiccionales donde con un certificado médico se indicó una medida cautelar con todo el riesgo y el daño que significa".

Te puede interesar: Perú; Muere al intentar eliminar el covid-19 ingiriendo dióxido de cloro

Mientras tanto, el abogado de la familia del difunto, Martín Sarubbi, dijo que sus representados demandarán al sanatorio Otamendi al considerarlo responsable de la muerte porque "dilató el tratamiento", puesto que el hombre falleció por una infección intrahospitalaria y a causa de la demora del tratamiento.

¿Destituirán a Donald Trump en su segundo juicio político? Síguenos en Google News y mantente informado.