La multipropiedad en el fútbol es una práctica polémica que ha marcado al Grupo Pachuca y su participación en el próximo Mundial de Clubes 2024 con sus equipos León y Pachuca. Si bien la FIFA prohíbe que dos clubes con un mismo propietario compitan en un mismo torneo, el cartel de equipos participantes incluye a ambas escuadras mexicanas, lo que evidencia el poder que algunos grupos de inversión ejercen sobre el organismo rector del fútbol.
¿Qué dice el reglamento de la FIFA sobre la multipropiedad?
La FIFA establece reglas claras sobre la propiedad de clubes para garantizar la integridad de las competiciones. En el Artículo 10 del reglamento de participación, la FIFA prohíbe que dos clubes bajo una misma gestión o con conexiones financieras compartidas compitan en el mismo torneo. Los clubes no pueden, directa o indirectamente, compartir administración, inversión o acciones en ninguna forma.
Sin embargo, al anunciar a los equipos para el próximo Mundial de Clubes, la FIFA incluyó a León y Pachuca, ambos gestionados por el Grupo Pachuca. Además, el organismo ha permitido la participación de los equipos árabes Al-Ahli y Al-Hilal, que comparten propiedad bajo el Fondo de Inversión de Arabia Saudita. Esta doble moral crea un escenario en el que las reglas parecen aplicarse solo en ciertos contextos y para ciertos grupos.
Grupo Pachuca y la historia de la multipropiedad en México
Grupo Pachuca ha estado rodeado de controversias en torno a la multipropiedad desde que Jesús Martínez expandió su dominio en el fútbol mexicano. La compra de terrenos en Hidalgo y la reciente “herencia” del equipo León a su hijo, Jesús Martínez Murguía, ilustran una estrategia que, si bien se encuentra al borde de la legalidad en México, es común entre los grandes corporativos de fútbol a nivel mundial.
En el contexto del Mundial de Clubes, Grupo Pachuca se suma a corporativos globales como Abu Dhabi United Group, dueño del Manchester City y otros equipos; Red Bull, con clubes en varias ligas; y la empresa 777 Partners, que administra equipos como el Genoa y el Sevilla. La multipropiedad, pese a las sanciones y críticas, sigue siendo un negocio que va en expansión.
La hipocresía de la FIFA: Infantino y sus alianzas árabes
La situación se torna aún más evidente con la inclusión de los clubes Al-Ahli y Al-Hilal en el Mundial de Clubes, que también comparten propietario en el Fondo de Inversión Público de Arabia Saudita. Si bien la FIFA ha sido inflexible en otros contextos, parece mostrar flexibilidad hacia los grupos árabes con quienes Gianni Infantino mantiene una relación estrecha. Esta relación se consolidó durante el Mundial de Qatar, donde Infantino fue criticado por ser indulgente con los anfitriones en temas de derechos humanos.
La FIFA, que se presenta como un defensor de la integridad en el fútbol, enfrenta críticas por favorecer a ciertos socios, mientras aplica reglas estrictas a otros. Esta permisividad con los equipos árabes y su desdén hacia las preocupaciones en México exponen la realidad de una organización que, en lugar de ser imparcial, responde a intereses de quienes la financian.
Multipropiedad: Un fenómeno global en expansión
La presencia de varios equipos bajo un mismo grupo corporativo no es exclusiva del Grupo Pachuca o de Arabia Saudita. La multipropiedad es una estrategia que se ha vuelto común en la estructura del fútbol mundial:
- Abu Dhabi United Group: Con equipos como el Manchester City y el New York City FC, controla una red global de clubes que van desde Europa hasta Asia.
- Red Bull: La marca austriaca tiene equipos en Alemania (RB Leipzig), Brasil (Red Bull Bragantino), y Estados Unidos (New York Red Bulls), y compite en distintas ligas con la misma administración.
- 777 Partners: Posee equipos en Italia, Brasil, y Bélgica, con el Genoa y el Standard de Lieja entre sus activos.
La multipropiedad plantea conflictos de interés y cuestiona la transparencia en el manejo de los clubes, pero la FIFA ha optado por permitirla, beneficiando a los grandes corporativos que tienen el poder y la influencia para operar en varias ligas y torneos.
El caso de Grupo Pachuca y el Mundial: ¿Hacia dónde vamos?
La inclusión de León y Pachuca en el Mundial de Clubes, al igual que de los equipos sauditas, deja claro que la FIFA permite a los grandes grupos sortear las reglas de manera discrecional. Si bien algunos defienden la multipropiedad como una forma de crecimiento en el fútbol, los aficionados y analistas cuestionan su impacto en la integridad del deporte. En un mundo ideal, las normas serían iguales para todos los participantes, pero en la práctica, los intereses económicos parecen prevalecer.
Este caso podría sentar un precedente en México y en el fútbol mundial, donde la multipropiedad sigue siendo un tema de debate. La flexibilidad de la FIFA hacia la influencia árabe y los grandes corporativos revela la dinámica de poder en el fútbol actual, donde el dinero y las alianzas políticas definen el futuro del deporte.
¡Únete a nuestro canal de Telegram! Las noticias más relevantes del día directamente en tu dispositivo móvil
