Opinión: Analizando la drástica decisión de los Denver Nuggets. ¿Error histórico o movimiento maestro encubierto?
La decisión de los Denver Nuggets de decapitar a su cúpula deportiva —el entrenador campeón Michael Malone y el GM Calvin Booth— justo antes de los playoffs sigue generando un intenso debate HOY, 1 de mayo. Desde El Ojo del Juez, analizamos fríamente, con la información disponible: ¿fue un golpe de timón audaz y necesario ante una crisis interna, o un acto de pánico que condena las aspiraciones del equipo a corto y mediano plazo?
Un Movimiento Sin Precedentes
Pocas decisiones en la historia reciente de la NBA han sido tan impactantes, inesperadas y contraintuitivas como la adoptada por la familia Kroenke, propietaria de los Denver Nuggets, al despedir simultáneamente al entrenador que les dio su único anillo de campeón y al arquitecto de ese plantel, a tan solo días de comenzar los playoffs 2025.
HOY, con algo más de perspectiva y tras las filtraciones que revelan el conflicto interno entre Malone y Booth, es momento de emitir un veredicto razonado.
Argumentos a Favor de la Decisión (La Defensa)
1. Situación Interna Irreparable
Los reportes sobre la “guerra fría” entre Malone y Booth describen una relación completamente rota. Se evitaban, se saboteaban y se comunicaban a través de intermediarios. Mantenerlos juntos podría haber detonado una implosión pública y un colapso en pleno tramo de postemporada. Eliminar ambas fuentes del conflicto era, para la directiva, la única vía para restaurar un mínimo de funcionalidad.
2. Necesidad de un Shock Terapéutico
El equipo venía de una racha negativa de cuatro derrotas consecutivas y la atmósfera interna era tensa y pesimista. A veces, un cambio drástico puede servir como sacudida psicológica. Nikola Jokic, aunque sorprendido, no lo descartó. Josh Kroenke declaró que era un paso “necesario para competir al máximo nivel ahora”. Aunque polémica, la intención era clara: despertar al equipo.
3. Visión a Largo Plazo (Extremadamente Arriesgada)
Tal vez los Kroenke vieron que el conflicto estructural entre entrenador y GM hacía inviable la construcción de una dinastía. Decidieron cortar por lo sano antes de que la fractura afectara el próximo ciclo competitivo. Apostaron por la estabilidad futura, incluso a costa del presente.
Argumentos en Contra de la Decisión (La Acusación)
1. Timing Desastroso
Tomar esta decisión a tres partidos del final de temporada regular, a una semana de los playoffs, es de una temeridad difícil de justificar. Rompe la continuidad, genera caos y deja al equipo con un staff técnico interino sin experiencia de liderazgo en postemporada.
2. Falta de Respeto al Éxito y a sus Figuras Clave
Malone es el entrenador más exitoso en la historia de los Nuggets. Booth, el arquitecto del único equipo campeón. ¿No merecían al menos terminar la temporada y evaluar los cambios después? La medida parece una reacción desmedida y poco elegante.
3. Riesgo de Alienar a Jokic
Aunque fue informado, Jokic no fue consultado sobre una decisión que cambia radicalmente su entorno competitivo. Esta exclusión y el clima de inestabilidad podrían erosionar su confianza en la franquicia. Denver no puede permitirse perder a su piedra angular.
4. Vacío de Liderazgo
Con David Adelman como interino y sin un GM designado, el equipo enfrenta los playoffs sin una estructura clara de poder. Es una receta para el caos justo cuando más se necesita dirección y calma. La justificación pública de Kroenke («competir al máximo nivel ahora») entra en contradicción directa con el momento en que se hizo el cambio.
«Puedes tener razón en el fondo, pero tomar la decisión correcta en el momento equivocado la convierte en la decisión incorrecta.»
— Analista NBA sobre el timing
El Veredicto del Juez (HOY, 1 de Mayo)
Desde El Ojo del Juez, y con base en la información disponible hasta este momento, el despido simultáneo de Malone y Booth, tan cerca del inicio de los playoffs, se percibe como un acto de pánico con consecuencias potencialmente catastróficas.
Si bien el conflicto interno era real e insostenible, la forma y el momento de ejecutar la solución carecen de lógica organizacional y visión deportiva. Fue un movimiento que priorizó apagar el incendio sin evaluar el daño colateral en medio de una contienda crítica.
Veredicto: Culpables de imprudencia temeraria.
Se sacrificó la estabilidad del presente y las opciones realistas de repetir el campeonato por una promesa de futuro incierta. Jokic, piedra angular del proyecto, ahora carga con la presión de liderar en medio del caos institucional. Su respuesta a largo plazo será crucial. Además, este precedente podría disuadir a entrenadores o ejecutivos de primer nivel de unirse a una franquicia que mostró disposición a cortar cabezas a días de la postemporada.
Síguenos en nuestro perfil de X La Verdad Noticias y mantente al tanto de las noticias más importantes del día.
