¿Por qué Infantino perdió apoyos dentro de la FIFA?

Infantino atraviesa una de las etapas de mayor presión desde que asumió la presidencia de la FIFA en 2016. La controversia alrededor de un proyecto para comercializar derechos de futuras Copas del Mundo con inversión privada provocó rechazo entre confederaciones, federaciones nacionales y dirigentes, y abrió una discusión sobre transparencia, gobernanza y el rumbo que debe tomar el futbol internacional.

El conflicto tomó fuerza después de que FIFA planteara crear una entidad comercial que pudiera vender hasta 20% de participación a inversionistas privados para gestionar derechos relacionados con sus principales competencias. La operación buscaba obtener alrededor de 4 mil 200 millones de dólares, pero recibió fuertes críticas y terminó siendo retirada, sin que con ello desapareciera la inconformidad contra la administración de Infantino.

¿Qué federaciones le retiraron su respaldo a Infantino?

Entre las primeras federaciones nacionales que hicieron público su distanciamiento estuvieron Gales, Serbia, Suecia y Finlandia. Inglaterra también dejó de respaldar su candidatura para un nuevo periodo, mientras que otras asociaciones europeas expresaron su intención de revisar o retirar las cartas de apoyo que previamente habían enviado para la reelección del dirigente suizo.

Gales fue especialmente relevante porque se convirtió en la primera asociación nacional en confirmar oficialmente que retiraba su apoyo a la candidatura para el periodo 2027-2031. La federación argumentó problemas relacionados con gobernanza, procesos, liderazgo, valores, comunicación, relación con los grupos de interés y capacidad de tomar decisiones que prioricen los intereses del futbol.

¿Por qué Serbia, Suecia y Finlandia se alejaron de Infantino?

En el caso de Serbia, la federación consideró que los acontecimientos recientes habían afectado seriamente la reputación y credibilidad tanto de FIFA como de su presidente. Suecia también retiró su respaldo, mientras que Finlandia había marcado previamente distancia, en un movimiento que reflejó el descontento de varias asociaciones europeas con la dirección del organismo.

El punto en común fue la preocupación por la forma en que se manejó el proyecto comercial relacionado con el Mundial. Las críticas no se concentraron únicamente en la posibilidad de atraer capital privado, sino en la manera en que se presentó la propuesta y en la percepción de que decisiones de gran importancia se tomaron sin suficiente consulta con las partes que forman parte del futbol internacional.

¿Inglaterra también le retiró su apoyo a Infantino?

La Federación Inglesa se sumó al grupo de asociaciones que dejaron de respaldar la candidatura del presidente de FIFA. Su posición adquirió especial relevancia por el peso que tiene Inglaterra dentro de UEFA y por la influencia de su federación en los debates relacionados con la organización del futbol internacional.

La oposición inglesa forma parte de una presión europea más amplia. UEFA ha cuestionado el proyecto comercial y llegó a plantear que sus asociaciones podrían boicotear competiciones de FIFA si no se retiraba la iniciativa y no existían garantías de que propuestas similares no volverían a presentarse.

¿Qué pasó con Escocia, Irlanda e Israel?

La oposición no se limitó a las primeras asociaciones que hicieron pública su postura. Escocia e Irlanda también aparecieron entre las federaciones europeas que se distanciaron del presidente, mientras Israel confirmó el retiro de su respaldo en agosto de 2026. La federación israelí habló de una crisis de confianza entre UEFA y FIFA y consideró necesario revisar la gobernanza del futbol mundial.

El caso de Israel llegó después de otro episodio que aumentó la tensión: la salida de Kevin Lamour, director de operaciones de FIFA, quien había criticado públicamente el proyecto comercial. La salida de Lamour fue interpretada por distintos dirigentes como una señal adicional de los problemas internos que enfrentaba la organización alrededor de la propuesta.

¿Qué dirigentes dejaron de apoyarlo?

La oposición también alcanzó a figuras de alto nivel dentro de FIFA. Sándor Csányi, vicepresidente de la organización y presidente de la Federación Húngara, declaró que había perdido la confianza en el liderazgo de Infantino y calificó la salida de Lamour como el punto definitivo para romper su respaldo.

Csányi se sumó a otros vicepresidentes que ya habían expresado una postura crítica, entre ellos Aleksander Čeferin, presidente de UEFA; Víctor Montagliani, presidente de CONCACAF; Sheikh Salman bin Ibrahim Al Khalifa, dirigente de la AFC, y Debbie Hewitt, presidenta de la Federación Inglesa. El bloque opositor refleja que el desacuerdo ya no se limita a una sola región.

¿Qué papel tienen UEFA, AFC y CONCACAF?

UEFA, AFC y CONCACAF se encuentran entre las confederaciones que han mostrado mayor oposición a la dirección tomada por FIFA. Las tres regiones han cuestionado el proyecto comercial y la manera en que se manejó, mientras que UEFA llegó a estudiar junto con las otras confederaciones una posible moción de censura contra el presidente.

La importancia de estas confederaciones radica en la cantidad de asociaciones que representan y en su peso deportivo y económico. Su postura no implica automáticamente la salida del presidente, pero sí puede complicar una reelección que anteriormente parecía mucho más sencilla, especialmente porque el siguiente proceso electoral está previsto para 2027.

¿Todo el futbol está en contra de Infantino?

No. A pesar del crecimiento de la oposición, Infantino conserva apoyos importantes. La Confederación Africana de Futbol ha respaldado al dirigente y su presidente, Patrice Motsepe, ha señalado que cualquier cambio en la dirección de FIFA debe resolverse mediante procesos democráticos. CONMEBOL también continúa dentro del grupo de regiones que respaldan al presidente.

También existen dirigentes y exfutbolistas que han salido públicamente en su defensa. Samuel Eto’o, presidente de la Federación Camerunesa de Futbol, pidió apoyo para el dirigente y sostuvo que las críticas también pueden estar relacionadas con intereses políticos de cara a las próximas elecciones. Cafu y Roberto Carlos igualmente defendieron su gestión después de la polémica por el proyecto comercial.

¿Qué originó la crisis de confianza?

El proyecto conocido como FIFA Forward Enterprise es el principal detonante de la crisis actual. La propuesta contemplaba una nueva estructura comercial para gestionar derechos de las grandes competiciones de FIFA y abrir una participación minoritaria a inversionistas privados, una posibilidad que generó preocupación entre quienes consideraban que los activos del futbol mundial no debían quedar expuestos a intereses externos.

Las críticas aumentaron porque algunos dirigentes y trabajadores consideraron que el proceso careció de transparencia y consulta. Carlos Cordeiro, asesor de FIFA, renunció en protesta y calificó la operación como negativa para el futbol, mientras Lamour cuestionó posteriormente la forma en que el proyecto había sido presentado al personal del organismo.

¿Qué significa esto para su reelección?

La pérdida de respaldos representa un problema político importante porque Infantino busca permanecer al frente de FIFA durante un cuarto periodo. La elección está prevista para 2027, por lo que las federaciones tendrán tiempo para definir sus posiciones y los posibles candidatos que podrían competir contra el dirigente.

Sin embargo, retirar una carta de apoyo no significa automáticamente votar por otro candidato. El escenario puede cambiar conforme se acerque el proceso electoral y las confederaciones negocien posiciones. Por eso, aunque la oposición actual representa una señal de alarma para Infantino, todavía no permite asegurar cuál será el resultado de la elección.

¿Qué cuestionan sus detractores?

Las críticas se concentran principalmente en la gobernanza, la transparencia y la forma de tomar decisiones dentro de FIFA. Algunas federaciones consideran que propuestas relacionadas con el futuro comercial del Mundial deben discutirse ampliamente con las asociaciones nacionales, jugadores, clubes, aficionados y demás actores antes de avanzar.

Infantino también enfrenta críticas por una percepción de concentración de poder y por decisiones que, según sus opositores, han generado distancia entre la dirigencia y quienes participan directamente en el futbol. Un grupo de exfutbolistas internacionales se sumó recientemente al llamado por una renovación estructural y pidió que jugadores y aficionados tengan una participación más directa en las decisiones.

Una división que va más allá de una persona

La disputa alrededor de Infantino también revela un debate más amplio sobre el futuro de FIFA. Mientras una parte del futbol internacional considera que la organización necesita generar nuevas fuentes de ingresos y ampliar sus proyectos comerciales, otra sostiene que cualquier transformación debe realizarse con mayor transparencia y participación de las asociaciones que integran el organismo.

Por ahora, la situación deja un mapa dividido: varias federaciones europeas han retirado o revisado su apoyo, dirigentes de alto rango han cuestionado al presidente y tres grandes confederaciones han expresado oposición a sus decisiones recientes. Al mismo tiempo, África, Sudamérica y distintas federaciones mantienen respaldo a su gestión.

¿Qué puede pasar con Infantino?

El futuro de Infantino dependerá de su capacidad para recuperar confianza antes de la elección presidencial. El retiro del proyecto de inversión privada eliminó uno de los principales focos inmediatos de conflicto, pero no solucionó las diferencias relacionadas con la gobernanza ni las dudas sobre el rumbo de FIFA.

Por ello, la historia todavía está abierta. Infantino mantiene apoyos suficientes para continuar en el cargo y prepara su camino hacia la elección de 2027, pero la oposición que se ha formado representa uno de los mayores desafíos políticos de su presidencia. El resultado dependerá de cómo evolucionen las alianzas entre las confederaciones y las federaciones nacionales durante los próximos meses.