El arbitraje argentino está en el ojo del huracán. Fernando Rapallini, flamante gerente técnico de Arbitraje de la AFA, no se guardó nada y emitió un juicio lapidario sobre la actuación de Yael Falcón Pérez en el polémico River-Platense de cuartos de final. «Muy mala conducción» y «pérdida de control» son algunas de las perlas que avivan el debate sobre la calidad y la autoridad del silbato en el fútbol argentino.
El fútbol argentino, siempre pasional y propenso al debate encendido, tiene un nuevo capítulo de controversia arbitral que promete traer cola. Y esta vez, la crítica más feroz no proviene de la tribuna ni de los protagonistas directos, sino desde la propia cúpula del arbitraje. Fernando Rapallini, recientemente nombrado gerente técnico de Arbitraje de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), ha realizado una evaluación pública y demoledora del desempeño del árbitro Yael Falcón Pérez en el crucial encuentro de cuartos de final del Torneo Apertura entre River Plate y Platense.
«Muy Mala Conducción»: La Sentencia de Rapallini
En declaraciones que han resonado con fuerza, Rapallini calificó la labor de Falcón Pérez como de «muy mala conducción», asegurando que el colegiado «perdió el control del partido», especialmente durante la segunda mitad. Este tipo de pronunciamiento público por parte de una figura jerárquica del arbitraje es, cuanto menos, inusual y subraya la gravedad de los errores percibidos.
Rapallini no se limitó a generalidades y desmenuzó varias decisiones clave que, a su juicio, empañaron el encuentro:
* Expulsión Perdonada: Un tackle de Acuña (Platense) fue considerado por Rapallini como una «jugada de expulsión directa». Sin embargo, Falcón Pérez ni siquiera mostró tarjeta amarilla. Rapallini también apuntó al VAR, a cargo de Mauro Vigliano, por no alertar al árbitro principal sobre la gravedad de la acción.
* Manejo Previo al Penal de River: Respecto a la jugada que derivó en el tardío y polémico penal a favor de River (minuto 98), Rapallini señaló que existió una falta previa de Mastantuono (River) sobre Juárez (Platense). Considera que el juego debió detenerse, lo que habría permitido constatar la lesión genuina del jugador de Platense, en lugar de interpretarse como una pérdida de tiempo. Falcón Pérez, según Rapallini, incluso apuró la reanudación de manera incorrecta.
* Lateral Mal Concedido: El colofón de los errores, según el gerente de la AFA, fue un lateral incorrectamente otorgado a River en la jugada final, que precedió directamente al penal. Rapallini criticó también la falta de asistencia del juez de línea y del cuarto árbitro en esta decisión.
¿Crisis de Autoridad o Búsqueda de un Culpable?
La dureza del juicio de Rapallini abre múltiples interrogantes. ¿Estamos ante un reconocimiento honesto de una crisis en la calidad del arbitraje argentino? ¿O es Yael Falcón Pérez el «cabeza de turco» en una estrategia de la AFA para mostrar mano dura y calmar las aguas ante las recurrentes críticas? La mención, aunque sea en un contexto diferente, del «Caso Negreira» en España –que involucra pagos a un directivo arbitral– ciertamente no ayuda a disipar el clima de escepticismo que a menudo rodea las decisiones arbitrales.
La exposición pública de un árbitro por parte de su propia jefatura puede tener consecuencias complejas. Por un lado, podría interpretarse como un paso hacia la transparencia. Por otro, dinamita la autoridad del colegiado señalado y podría generar un efecto inhibitorio en otros árbitros, temerosos de sufrir un escarnio similar.
El VAR: ¿Solución o Parte del Problema?
Una vez más, el Video Assistant Referee (VAR) queda en el centro de la polémica. La afirmación de Rapallini de que el VAR, a cargo de Mauro Vigliano, falló al no corregir una clara tarjeta roja , resalta la paradoja de esta tecnología. Concebido para minimizar errores flagrantes, el VAR a menudo se convierte en una fuente adicional de controversia, ya sea por sus omisiones, sus intervenciones consideradas incorrectas o la falta de consistencia en sus criterios.
La actuación de Falcón Pérez y la posterior «sentencia» de Rapallini no hacen más que alimentar un debate que parece no tener fin en el fútbol argentino: la búsqueda de un arbitraje que genere confianza y garantice la justicia deportiva. Por ahora, lo único garantizado es la polémica.
¿Estás de acuerdo con la crítica de Rapallini a Falcón Pérez? ¿El VAR ayuda o perjudica al fútbol? ¡Comparte tu veredicto!)
